Ощадбанк виставив клієнтці борг за кредитом на суму 115 282 гривень, який утворився через шахраїв - що вирішив суд
В Ощадбанку вказують, що клієнтка свої зобов'язання за кредитним договором порушила і станом на 13.11.2023 року має заборгованість у розмірі 115 282 гривень
Ощадбанк змушує жінку закрити кредитний борг у розмірі 115 282 гривень. Однак вона відмовляється, бо він виник через шахраїв, які заволоділи коштами. Про це йдеться у рішенні Немишлянського районного суду Харкова, опублікованому 25 вересня 2025 року.
20.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» та жінкою, укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого: вона приєдналась підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 20.12.2018 року, згідно з якою йому було встановлено суму ліміту кредиту (відновлюваної кредитної лінії) у розмірі 36 тисяч гривень, яку надалі було збільшено до 110 тисяч гривень, на підставі поданої заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 29.07.2020 року, на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних, на строк дії платіжної картки позичальника - листопад 2023 року. Вона почала користуватися кредитною лінією з 04.01.2019 року, але свої зобов'язання за кредитним договором порушила і станом на 13.11.2023 року має заборгованість у розмірі 115 282 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 102 859 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 01.11.2022 року по 23.02.2023 року у розмірі 12 422 гривень.
02.01.2024 року від жінки надійшов відклик на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що кошти вона не отримувала, кошти були вкрадені з її рахунку, про що було невідкладно повідомлено банк та службу безпеки банку в телефонному режимі та офіційним листом. Внаслідок шахрайських дій невідомими особами, 14.10.2022 року з кредитного рахунку, що їй належить, який відкритий в АТ «Ощадбанк», була викрадена уся доступна сума кредитного ліміту. Внаслідок цього 20.10.2022 року нею була подана заява про вчинення злочину до поліції та було відкрито кримінальне провадження за правовою кваліфікацією кримінального злочину ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
"За заявою жінки від 20.10.2022 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 190 КК України, про те що 14.10.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислюваних приладів заволоділа коштами з банківської картки оформленої на її ім'я, на загальну суму 100 тисяч гривень, що підтверджується витягом з ЄРДР. Рішення по справі, на час розгляду цивільної справи, немає", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». З жінки на користь Ощадбанку стягнуть заборгованість за кредитом за договором комплексного обслуговування фізичних осіб у загальному розмірі 115 282 гривень.
"Відповідачка отримувала кредит, користувалась кредитними коштами та часткового його погашала, навіть після 14.10.2022 року, коли як вона зазначала у неї були викрадені кошти з рахунку, неодноразово зверталась до банку із листами та повідомленням про те, що кошти були викрадені, наявна кримінальна справа та вона є потерпілою. З пояснень позивача було встановлено, що відповідачка дзвінком на гарячу лінію просила заблокувати кредитну картку, але не просила про зупинення здійснення платіжної операції чи скасовування проведених операцій та повернення коштів. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що частина коштів в розмірі 44 тисячі гривень була переведена на заробітну картку відповідачки, відомостей, щодо зміни фінансового номера або втрату мобільного телефону, із якого проводилось входження в мобільний додаток Ощад 24, відомостей про втрату електронного платіжного засобу, матеріали справи не містять. Наявність кримінальної справи за ст. 190 КК України, по якій не має рішення, не скасовує факту укладення кредитного договору та виникнення заборгованості. Суд, дослідивши наявні докази, виходить з наявності кредитного договору та факту його невиконання, тому позов підлягає задоволенню", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянка отримала дзвінок зі служби безпеки ПриватБанку та втратила з кредиток 66 725 гривень - що вирішив суд
- Клієнтка вимагає від ПриватБанку прибрати інформацію щодо наявності заборгованості за кредитом на суму 32 967 доларів - що вирішив суд
- Шахраї викрали з кредитки 49 808 гривень, а ПриватБанк продовжує нараховувати відсотки - що вирішив суд
