Ощадбанк не віддав спадкоємниці 57 296 гривень з рахунку померлого чоловіка — що вирішив суд
Жінка не перебуває з АТ «Ощадбанк» у договірних відносинах та має право на отримання коштів, які належали спадкодавцеві та перебували на рахунку на момент його смерті
Жінці в порядку спадкування за законом видали свідоцтво на спадщину на 1/2 частину майна померлого чоловіка, в тому числі на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім'я померлого. Однак фінустанова відмовляє їй у виплаті 57 296 гривень, тому вона просить примусово стягнути кошти. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 24 жовтня 2025 року.
Чоловік, який був клієнтом Ощадбанку, помер. 18.11.2021 року нотаріусом на підставі ст. 46 Закону України "Про нотаріат" направлено запит до АТ «Ощадбанк» про наявність грошових вкладів та рахунків на ім'я померлого. 20.12.2021 року листом БТ АТ «Ощадбанк» повідомлено нотаріуса про наявність коштів на рахунку, відкритого на ім'я померлого у сумі 114 593 гривень. 03.02.2023 року приватним нотаріусом видано жінці в порядку спадкування за законом свідоцтво на спадщину на 1/2 частину майна померлого, в тому числі на рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім'я померлого у сумі 114 593 гривень. 07.02.2023 року вона звернулась із заявою до філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про перевірку інформації по рахунках померлого. З витягу про рух коштів із рахунку померлого дізналася, що 17.11.2022 року кошти в сумі 111 тисяч гривень чотирма транзакціями були перераховані невідомою особою на інший рахунок. Листом від 24.02.2023 року АТ «Ощадбанк» повідомило нотаріуса, що залишок коштів на рахунку відкритого на ім'я померлого складає 2 769 гривень, крім того, 17.11.2022 року відкрито рахунок та залишок коштів на ньому складає 58 тисяч гривень. Надалі, листом від 14.03.2023 року АТ «Ощадбанк» відмовило їй у видачі коштів на підставі свідоцтва на спадщину та запропонувало звернутись до нотаріуса для актуалізації свідоцтва про спадщину. Посилаючись на те, що вона, як спадкоємець померлого, не перебуває з АТ «Ощадбанк» у договірних відносинах та має право на отримання коштів, які належали спадкодавцеві та перебували на рахунку на момент його смерті, просила на підставі ст. 611, 614, 623, 1066, 1281 Цивільного кодексу України стягнути з АТ «Ощадбанк» 57 296 гривень.
У відклику на позовну заяву представник Ощадбанку просить відмовити у задоволенні позову, оскільки жінкою не доведено вини банку, його неправомірні дії або бездіяльність, спірні операції з переказу коштів здійсненні коректно з використанням всіх необхідних реквізитів, які були відомі виключно їй та розголошені нею третім особам.
Що вирішив суд?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження неправомірних дій АТ «Ощадбанк», внаслідок яких списано кошти з карткового рахунку померлого.
"Спірні операції зі списання коштів здійснені з використанням облікового запису померлого - чоловіка позивача, після реєстрації в системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» (Мобільний Ощад), що можливо лише за наявності інформації, направленої на його фінансовий телефон. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неправомірних дій відповідача АТ «Ощадбанк», внаслідок яких списано кошти з карткового рахунку померлого. Крім того, із заяви позивача від 24.11.2022 року до AT «Ощадбанк» слідує, що позивач 17.11.2022 року в телефонній розмові з невідомою особою здійснила за її інструкціями дії зі зміни PIN-коду картки померлого. Надалі, після списання коштів із даної картки, позивачка повідомила AT «Ощадбанк» про необхідність заблокувати картку. Судом взято до уваги, що 17.11.2022 року позивачка звернулась із заявою до поліції про вчинення злочину, за якою 18.11.2022 року відкрите кримінальне провадження за ст. 190 ч. 3 КК України (шахрайство). Однак, у межах даного кримінального провадження на час розгляду вказаної цивільної справи відсутнє передбачене ч. 6 ст. 82 ЦПК України остаточне судове рішення. З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлені в межах позову вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів є необґрунтованими та не підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
