Монобанк виставив харків'янину борг за кредитом, але він відмовляється вносити 38 396 гривень - що вирішив суд
Чоловік звертався до Монобанку з вимогою надати договір копію договору, який має підписи обох сторін, але відповіді не отримав
Монобанк виставив чоловіку кредитну заборгованість у розмірі 38 396 гривень. Однак він відмовляється вносити кошти, адже не звертався до фінустанови щодо оформлення позики. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Харкова, опублікованому 24 червня 2025 року.
17.09.2019 року чоловік звернувся до акціонерного товариства «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим, підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Він підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір та зобов'язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору громадянин отримав кредит в розмірі 25 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте клієнт свої зобов'язання не виконує та станом на 30.03.2023 року має заборгованість в сумі 38 396 гривень, яку в добровільному порядку не сплатив.
Чоловік надав до суду звернення, з якого вбачається, що він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не звертався до банку щодо оформлення позики, договір відсутній, на його звернення до банку надати копію договору, який має підписи обох сторін, відповіді не отримав.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив акціонерному товариству «Універсал Банк» в задоволенні позову. В ході розгляду справи, банком не було доведено факту видачі чоловіку кредитних коштів у заявленому розмірі.
"Суд не може погодитися з тим, що сам лише факт підписання анкети-заяви свідчить про видачу кредиту відповідачу, оскільки така позиція не ґрунтується на положеннях закону, а жодних відомостей з цього приводу така анкета-заява не містить. До того ж сам по собі розрахунок заборгованості, складений позивачем, не є доказом наявності заборгованості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що будь-яких належних та допустимих доказів фактичної видачі кредиту відповідачу матеріали справи не містять, тому не вбачається підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку повернення кредиту будь-яких коштів. З огляду на наведене, позов задоволенню не підлягає", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жінка втратила доступ до Приват-24 та дізналась про оформлений кредит готівкою на 19 800 гривень - що вирішив суд
- Клієнт ПриватБанку відмовляється закривати борг за кредитом у 249 983 гривень, що виник через шахраїв - що вирішив суд
- ПриватБанк відмовляється повертати одеситці 39 944 гривень, які зникли з її кредитки - що вирішив суд
