Мільйонні хабарі на ремонтах ЖКГ - ВАКС залишила депутата Полтавської міськради з СН Бражника під вартою
Апеляційна палата відхилила скарги захисту депутата Бражника - він залишається у СІЗО з заставою 33 млн грн до 9 серпня
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відхилила скарги адвокатів депутата Полтавської міської ради від фракції "Слуга народу" Юрія Бражника і залишила його за гратами. Аналогічне рішення апеляція ВАКС раніше ухвалювала щодо Галущенка, залишивши колишнього міністра під вартою із заставою 200 млн грн. Засідання у справі Бражника відбулося 1 липня 2026 року, а повний текст ухвали з'явився у реєстрі судових рішень і дозволив детально ознайомитися з позиціями сторін. Депутат залишатиметься у київському СІЗО щонайменше до 9 серпня - якщо до того часу хтось не внесе за нього заставу у 33,28 млн грн.
За версією слідства, Бражник організував схему отримання "відкатів" від підрядників у розмірі 10% від вартості договорів з Управлінням ЖКГ Полтавської міськради. Корупційна схема діяла з квітня 2024 по січень 2026 року. Офіційна сума підозри - понад 7,7 млн грн, проте у клопотанні прокуратури загалом фігурує сума ймовірної вигоди у понад 59 млн грн. Характерна деталь: для передачі хабарів використовували криптосервіс "X-Change" та значну кількість SIM-карт і модемів - аби замести сліди.
Захист наполягав на скасуванні арешту або суттєвому зменшенні застави. Адвокати апелювали до того, що офіційний дохід депутата за 2025 рік склав лише 3,36 млн грн, тоді як застава перевищує її у десять разів. Наголошували і на родинних обставинах: у Бражника неповнолітня донька та мати з інвалідністю І групи, яка потребує постійного догляду. Окремим аргументом стала безпека - СІЗО розташоване поблизу станції метро "Лук'янівська" у Києві, який регулярно зазнає ракетних ударів, а ув'язнені не можуть самостійно спускатися в укриття.
Колегія суддів Апеляційної палати ВАКС відхилила ці аргументи. Суд визнав підозру обґрунтованою і підтвердив реальність ризиків для слідства. Щодо безпеки у СІЗО - судді зазначили, що це загальна безпекова ситуація в країні, а конкретних медичних протипоказань для тримання під вартою надано не було. Рішення Апеляційної палати є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суд пояснив, чому не зменшив заставу
Судді погодились, що 33,28 млн грн - значна сума, яка дорівнює 10 000 прожиткових мінімумів. Проте, на думку колегії, вона відповідає масштабам інкримінованого злочину та майновому стану фігуранта і його родини. Суд кваліфікував заставу як "стримуючий фактор", а не покарання. Ризик переховування суд вважає високим, оскільки депутату загрожує від 8 до 12 років ув'язнення з конфіскацією майна, а чинний закордонний паспорт у нього є. Під час апеляції Бражник також змінив команду адвокатів: колишня захисниця намагалась відкликати скаргу, але депутат у залі суду наполіг на її розгляді разом зі скаргою нового адвоката.
У рамках того самого провадження Апеляційна палата ВАКС 30 червня розглянула справу ще одного фігуранта - Віктора Прядки, фактичного власника ТОВ "ДРСУ Полтава". Підприємця підозрюють у наданні неправомірної вигоди за сприяння в укладанні договорів з полтавським Управлінням ЖКГ - через той самий криптосервіс. Його застава становить 6 млн грн, проте Прядка її так і не вніс: спробував сплатити лише 532 тис. грн, але платіж система відхилила. Апеляція підтримала прокурорів і залишила підприємця у СІЗО до 2 серпня.
Як розпочалася справа Бражника
Затримання депутата сталося 11 червня 2026 року - після того, як НАБУ вручило йому повідомлення про підозру. Того самого дня НАБУ затримало Бражника та доправило його до Києва, як повідомляв Інформатор. Справа набула широкого резонансу: голова фракції "Слуга народу" у Полтавській міськраді Антон Ярмолюк ініціював фракційне засідання через корупційний скандал, а місцеві "слуги" так і не змогли проголосувати за тимчасове виведення Бражника зі складу фракції.
Вже наступного дня після затримання ВАКС розглянув клопотання прокурорів і обрав запобіжний захід. Суд першої інстанції встановив заставу у 33,28 млн грн, знизивши її з майже 60 млн грн, що просила прокуратура, як писав Інформатор. Депутат перебуває під вартою відтоді - з 11 червня. Ухвала від того ж дня тепер підтверджена апеляцією і є остаточною.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
