Киянку притягнули до суду, бо її донька викрала товар з Епіцентру - яким було покарання
В суд на розгляд протоколу жінка не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло
Жінку звинувачують у невиконанні батьківських обов'язків. З'ясувалось, що її неповнолітня донька здійснила дрібну крадіжку в Епіцентрі. Про це йдеться у постанові Деснянського районного суду Києва, опублікованій 6 жовтня 2025 року.
27 серпня 2025 року жінка ухилилась від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї доньки, яка здійснила дрібну крадіжку в магазині «Епіцентр», чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В суд на розгляд протоколу вона не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно жінки за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У її діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.
"При складанні протоколу про адміністративні правопорушення, кваліфікуючи дії жінки за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не було зазначено у який спосіб вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, яких саме обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вона не виконала, а також не визначено, які саме неправомірні діяння громадянки вказують на її ухилення від батьківських обов'язків. Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі. За таких обставин, в її діях, які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Чоловік періодично крав товар з Епіцентру, завдавши збитків на понад 10 тисяч гривень - що вирішив суд
- Киянину дали вісім років тюрми за крадіжку товару з Епіцентру на 355 гривень - рішення суду
- Чоловік під курткою хотів викрасти прожектор з Епіцентру, але його спіймала охорона - що вирішив суд
- Киянин повторно протягом року обікрав Епіцентр, завдавши збитків - яке покарання обрав суд
