Киевлянку решили привлечь к ответственности, потому что ее несовершеннолетняя дочь похитила товар из Эпицентра – каким было решение суда
В суд на рассмотрение протокола женщина не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило
Женщину обвиняют в невыполнении родительских обязанностей. Выяснилось, что ее несовершеннолетняя дочь совершила мелкую кражу в Эпицентре. Об этом говорится в постановлении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 6 октября 2025 года.
27 августа 2025 года женщина уклонилась от выполнения родительских обязанностей по отношению к своей дочери, которая совершила мелкую кражу в магазине «Эпицентр», чем нарушила ст. 150 Семейного кодекса Украины. Ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП. В суд на рассмотрение протокола она не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении женщины по ч. 1 ст. 184 КУоАП. В ее действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения.
"При составлении протокола об административных правонарушениях, квалифицируя действия женщины по ч. 1 ст. 184 КУоАП, не было указано, как она уклонилась от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, она не выполнила, а также не определено, какие именно неправомерные деяния гражданки указывают на ее уклонение от родительских обязанностей. Суд самостоятельно не может устанавливать состав и обстоятельства совершения административного правонарушения и рассматривает дело в пределах состава и обстоятельств админправонарушения, указанных в протоколе. При таких обстоятельствах, в ее действиях, указанных в протоколе, отсутствуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 в. 184 КУоАП, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит закрытию", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Мужчина периодически воровал товар из Эпицентра, нанеся ущерб более чем на 10 тысяч гривен - что решил суд
- Мужчине дали восемь лет тюрьмы за кражу товара из Эпицентра на 355 гривен – решение суда
- Мужчина под курткой хотел похитить прожектор из Эпицентра, но его поймала охрана – что решил суд
- Киевлянин повторно в течение года обворовал Эпицентр, нанеся ущерб - какое наказание избрал суд
