06:33

Чоловік під курткою хотів викрасти прожектор з Епіцентру, але його спіймала охорона - що вирішив суд

Допитаний в судовому засіданні чоловік свою вину визнав у повному обсязі

Чоловіка звинувачують у крадіжці товару з Епіцентру. Він намагався під курткою винести прожектор, але його зупинила охорона гіпермаркету. Про це йдеться у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області, опублікованому 1 серпня 2024 року.

07.02.2021 року чоловік у торговому центрі «Епіцентр К», таємно, заховавши під куртку, викрав «Прожектор світлодіодний LL-725» вартість якого, згідно з довідкою про закупівельну вартість від 7 лютого 2021 року, становить 253 гривень, після чого відразу пройшов повз каси, не розрахувавшись, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони вказаного торгового центру, на виході з приміщення магазину та своїми діями міг завдати ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на вищевказану суму. Крім того, громадянин пограбував магазин «Велмарт» на загальну суму 456 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі. Він пояснив, що в лютому 2021 року у магазині Епіцентр на полицях побачив прожектор, який вирішив викрасти. Оглянувши навколо себе, зрозумів, що за ним ніхто не спостерігає, вказаний прожектор сховав під куртку та пройшов повз касу, але при виході із магазину був зупинений працівниками охорони магазину, які викликали поліцію та вилучили у нього прожектор. Також, зайшов в магазин «Велмарт», де знову вирішив викрасти товар, але знову був зупинений охоронцями магазину при виході, які викликали поліцію. Знав про те, що в період вчинення зазначених дій він перебував на іспитовому строку у зв'язку з засудженням, але вважав, що вартість викраденого ним товару не підпаде під кримінальну відповідальність. Розуміє тяжкість вчиненого, кається, вважає, що став на шлях виправлення, змінив спосіб життя, проходить курс лікування, у зв'язку з чим просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Яке покарання обрав суд?

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим йому визначили покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Зараз читають на Інформаторі

07:53

Без права вибору: дочка Нафтогазу віддала монополію на оплату тарифу на газ приватному сервісу