Киянин повторно протягом року обікрав Епіцентр, завдавши збитків - яке покарання обрав суд
Суд вжив всіх можливих засобів для виклику чоловіка, однак останній у судове засідання не з'являвся
Чоловіка звинувачують у крадіжці товару з Епіцентру на загальну суму 327 гривень. Він вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року. Про це йдеться у постанові Святошинського районного суду Києва, опублікованому 26 вересня 2025 року.
20.06.2025 року чоловік у магазині «Епіцентр К» викрав філе куряче, горілку, батончик, пиво світле, томат. Загальна сума викраденого товару на 327 гривень без ПДВ. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, та завдав своїм правопорушенням гіпермаркету «Епіцентр К» матеріальної шкоди на 327 гривень без ПДВ. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
"До матеріалів справи долучено: постанову Дніпровського районного суду Києва від 21 березня 2025 року, яка набрала законної сили 1 квітня 2025 року, по справі №755/3105/25 про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП; постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, яка набрала законної сили 2 червня 2025 року, по справі №755/7880/25 про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП", - вказується у матеріалах справи.
Суд вжив всіх можливих засобів для виклику чоловіка, однак останній у судове засідання не з'являвся, та зважаючи на строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розв'язання питання про його притягнення до адміністративної відповідальності у даному судовому засіданні.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП. На нього наклали адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.
"Суд вважає, що громадянина за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обставин, які б позбавляли можливості суд застосувати до нього адміністративного стягнення у виді штрафу не встановлено", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Подружжя придбало в Епіцентрі генератор за понад 57 074 гривень, який постійно виходить з ладу - чи стягнув суд компенсацію у розмірі 50 тисяч гривень
- Киянку оштрафували за крадіжку товару з Епіцентру, якої вона не робила - рішення суду
- Водія оштрафували за дрифт на автостоянці ТЦ «Епіцентр» - постанова суду
