Киянка відсудила 33 тисячі гривень гарантійного платежу за авто з аукціону США
Суд стягнув з фірми-посередника понад 38 тисяч гривень за невиконаний договір купівлі авто в США
Шевченківський районний суд Києва 3 серпня задовольнив позов киянки до приватного підприємства "Південний шлях" і стягнув з фірми понад 38 тисяч гривень гарантійного платежу, який вона внесла для придбання автомобіля на аукціоні США. Жінка судилася з посередником через невиконаний договір. Підставою для повернення коштів стала відмова компанії виконати обіцяне безкоштовне розмитнення після зміни законодавства.
За матеріалами справи, оприлюдненими у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 21 травня 2022 року жінка уклала з приватним підприємством "Південний шлях" договір №521/10/21-05 про надання послуг з підбору транспортного засобу на аукціонах США, організації його доставки та розмитнення. У день підписання договору вона внесла гарантійний платіж у розмірі 33 000 гривень, що підтверджується квитанцією та актом приймання-передачі коштів.
Суд встановив, що внесення гарантійного платежу було обов'язковою умовою участі у придбанні транспортного засобу на онлайн-аукціонах, а відповідач гарантував безкоштовне розмитнення будь-якого транспортного засобу. Проте після скасування законодавчих пільг щодо митного оформлення транспортних засобів менеджер компанії повідомив жінку про необхідність додаткової оплати митних платежів.
Жінка розцінила це як невиконання умов договору й звернулася до підприємства із заявою про його дострокове припинення та повернення платежу. За умовами угоди, якщо ставка на аукціоні ще не була зроблена, виконавець зобов'язаний повернути гарантійний платіж у повному обсязі. Компанія кошти не повернула, а письмову вимогу залишила без відповіді.
У суді встановили, що матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу того, що до моменту звернення позивача із заявою про припинення договору ставка на аукціоні була здійснена. Відповідач таких доказів також не надав. Тому суд визнав право жінки на повернення коштів обґрунтованим.
Що постановив суд
Розглянувши справу за відсутності відповідача, який не подав відзиву та не з'явився в засідання, суд ухвалив заочне рішення на користь позивачки. Із приватного підприємства "Південний шлях" стягнули:
- суму сплаченого гарантійного платежу - 33 000,00 грн;
- інфляційні втрати - 3 407,97 грн;
- 3% річних - 1 650,33 грн;
- судовий збір на користь держави - 1 211,20 грн.
Загальна сума стягнення з компанії на користь позивачки становить 38 058,30 гривень. Суд зазначив, що приватним підприємством "Південний шлях" взяті на себе зобов'язання з постачання транспортного засобу на замовлення позивача не виконані, а отримані грошові кошти не повернуті, тому вимоги підлягають повному задоволенню.
Чому компанії довелося повернути кошти
Ключовою обставиною справи стало те, що зобов'язання безкоштовного розмитнення автомобіля втратило чинність після зміни законодавства. Суд встановив, що після скасування пільгового режиму митного оформлення транспортних засобів згідно із законом №2325-IX від 21 червня 2022 року компанія фактично відмовилася виконувати первісні договірні умови, а жодних доказів узгодження нових умов чи додаткової угоди сторони суду не надали.
Суд також наголосив, що доказування у цивільному процесі не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається. Оскільки відповідач не спростував ні факт отримання коштів, ні відсутність зробленої ставки на аукціоні, ні розрахунок заборгованості, суд визнав позовні вимоги повністю доведеними.
Верховна Рада ще у 2022 році скасувала пільги на розмитнення авто
Саме зміна законодавства стала першопричиною спору. Раніше Інформатор повідомляв, що Верховна Рада скасувала безмитне ввезення автомобілів в Україну, підтримавши відповідний законопроєкт одразу у двох читаннях. Саме ця зміна позбавила підприємство можливості виконати обіцянку щодо безкоштовного розмитнення, яку воно давало клієнтам ще до ухвалення закону.
Також ми писали про подібний випадок, коли українка постраждала від несумлінних посередників при купівлі автомобіля: суд розглядав справу, де дніпрянка втратила понад 100 тисяч гривень через шахраїв, які продали одну машину двічі.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ПриватБанк хотів отримати 33 тис. грн за простроченим кредитом, але суд стягнув з боржниці лише 22 тис. грн
- Колектори хотіли стягнути з нікопольчанки 30 506 гривень боргу через виконавчий напис нотаріуса, але суд вирішив інакше
- З рахунку клієнта ПриватБанк зникли гроші, натомість з'явився кредит у понад 53 тис. грн - що вирішив суд
