Киевлянка отсудила 33 тысячи гривен гарантийного платежа за авто с аукциона США
Суд взыскал с фирмы-посредника более 38 тысяч гривен за невыполненный договор покупки авто в США
Шевченковский районный суд Киева 3 августа удовлетворил иск киевлянки к частному предприятию "Южный путь" и взыскал с фирмы более 38 тысяч гривен гарантийного платежа, который она внесла на приобретение автомобиля на аукционе США. Женщина судилась с посредником из-за невыполненного договора. Основанием для возврата средств стал отказ компании выполнить обещанное бесплатное растаможивание после изменения законодательства.
По материалам дела, обнародованным в Едином государственном реестре судебных решений, 21 мая 2022 года женщина заключила с частным предприятием "Южный путь" договор №521/10/21-05 о предоставлении услуг по подбору транспортного средства на аукционах США, организации его доставки и растаможки. В день заключения договора она внесла гарантийный платеж в размере 33 000 гривен, что подтверждается квитанцией и актом приема-передачи средств.
Суд установил, что внесение гарантийного платежа было обязательным условием участия в приобретении транспортного средства на онлайн-аукционах, а ответчик гарантировал бесплатное растаможивание любого транспортного средства. Однако после отмены законодательных льгот по таможенному оформлению транспортных средств менеджер компании уведомил женщину о необходимости дополнительной оплаты таможенных платежей.
Женщина расценила это как невыполнение условий договора и обратилась на предприятие с заявлением о его досрочном прекращении и возврате платежа. По условиям соглашения, если ставка на аукционе еще не сделана, исполнитель обязан вернуть гарантийный платеж в полном объеме. Компания средства не вернула, а письменное требование оставила без ответа.
В суде установили, что материалы дела не содержат никакого должного и допустимого доказательства того, что к моменту обращения истца с заявлением о прекращении договора ставка на аукционе была осуществлена. Ответчик таких доказательств тоже не предоставил. Поэтому суд признал право женщины на возврат средств обоснованным.
Что постановил суд
Рассмотрев дело при отсутствии ответчика, который не подал отзыв и не явился в заседание, суд принял заочное решение в пользу истицы. С частного предприятия "Южный путь" взыскали:
- сумму уплаченного гарантийного платежа – 33 000,00 грн;
- инфляционные потери – 3 407,97 грн;
- 3% годовых – 1 650,33 грн;
- судебный сбор в пользу государства – 1 211,20 грн.
Общая сумма взыскания с компании в пользу истицы составляет 38 058,30 гривен. Суд отметил, что частным предприятием "Южный путь" взятые на себя обязательства по поставке транспортного средства по заказу истца не выполнены, а полученные денежные средства не возвращены, поэтому требования подлежат полному удовлетворению.
Почему компании пришлось вернуть деньги
Ключевым обстоятельством дела стало то, что обязательство бесплатного растаможивания автомобиля утратило силу после изменения законодательства. Суд установил, что после отмены льготного режима таможенного оформления транспортных средств по закону №2325-IX от 21 июня 2022 года компания фактически отказалась выполнять первоначальные договорные условия, а никакие доказательства согласования новых условий или дополнительного соглашения стороны суда не предоставили.
Суд также подчеркнул, что доказательство в гражданском процессе не может основываться на предположениях, а каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. Поскольку ответчик не опроверг ни факт получения средств, ни отсутствие сделанной ставки на аукционе, ни расчета задолженности, суд признал исковые требования полностью доказанными.
Верховная Рада еще в 2022 году отменила льготы на растаможку авто
Конкретно изменение законодательства стало первопричиной спора. Ранее Информатор сообщал, что Верховная Рада отменила беспошлинный ввоз автомобилей в Украину, поддержав соответствующий законопроект сразу в двух чтениях.
Также мы писали о подобном случае, когда украинка пострадала от недобросовестных посредников при покупке автомобиля: суд рассматривал дело, где днепрянка потеряла более 100 тысяч гривен из-за мошенников, продавших одну машину дважды.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ПриватБанк хотел получить 33 тыс. грн по просроченному кредиту, но суд взыскал с должницы только 22 тыс. грн
- Коллекторы хотели взыскать с никопольчанки 30 506 гривен долга через исполнительную надпись нотариуса, но суд решил иначе
- Со счета клиента ПриватБанк исчезли деньги, зато появился кредит более чем в 53 тыс. грн - что решил суд
