Жінка зверталась до ПФУ з листом про призначення їй пенсії по втраті годувальника в розмірі 70% грошового забезпечення замість 30 %
Жінка перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Києві, як отримувачка пенсії по втраті годувальника. Однак у неї утворилась переплата пенсії за період з 01.04.2015 року по 30.11.2020 року в розмірі 106 901 гривні, яку вона має повернути. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Києва, опублікованому 24 квітня 2023 року.
Жінка перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Києві, як отримувачка пенсії по втраті годувальника. Так, 19.05.2015 року вона звернулася із заявою до ПФУ про призначення пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка. На підставі цієї заяви протоколом ГУ ПФУ в Києві від 19.05.2015 року їй була призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до п. «б» Закону в розмірі 30% грошового забезпечення. Постановою Шевченківського районного суду Києва у справі №761/33758/15-а скасовано рішення ГУ ПФУ в Києві від 19.05.2015 року по пенсійній справі №2601028168 про призначення громадянці пенсії у розмірі 30% грошового забезпечення у зв'язку зі смертю годувальника та зобов'язано ГУ ПФУ в Києві призначити пенсію у розмірі 70% грошового забезпечення у зв'язку зі смертю годувальника, здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 23.04.2015 року та виплатити недоотриману суму пенсії. Після приведення пенсійної справи у відповідність до прийнятого судом рішення вона отримала грошове забезпечення у розмірі 70% з урахуванням здійсненого перерахунку. Однак також отримує на себе пенсію по втраті годувальника за померлого сина у розмірі 70% грошового забезпечення померлого, а отже відповідно до Закону була не єдиним утриманцем, яка мала право на призначення пенсії по втраті годувальника, а тому розмір її пенсії повинен був становити 45% грошового забезпечення померлого. У зв'язку з наведеним у неї утворилась переплата пенсії за період з 01.04.2015 року по 30.11.2020 року в розмірі 106 901 гривні.
Суд з'ясував, що перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Києві як отримувач пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зокрема, матеріалами справи підтверджується, що 19.05.2015 року вона звернулася з заявою до ГУ ПФУ в Києві про призначення пенсії по втраті годувальника чоловіка, який помер.
На підставі цієї заяви протокольним рішенням ГУ ПФУ в Києві від 19.05.2015 року жінці була призначена пенсія по втраті годувальника відповідно до п. «б» Закону в розмірі 30% грошового забезпечення з урахуванням підвищення або надбавок. Загальний розмір пенсії за пенсійною справою №2601028168 встановлено щомісячно в розмірі 3 020 гривень з 19.05.2015 року по 30.04.2023 року, що також підтверджується перерахунком пенсії від 01.08.2015 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням ГУ ПФУ в Києві, вона звернулася до останнього з листом про призначення їй пенсії по втраті годувальника в розмірі 70% грошового забезпечення замість 30 %.
Відповіддю від 14.08.2015 ГУ ПФУ в Києві повідомило письмово жінку, що пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення годувальника в разі смерті, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, статтею 36 Закону № 2262-XII не передбачено. Розмір пенсійної виплати станом на 01.08.2015 року становить 3 020 гривень, яка складається із:
"Суд виходить з того, що позивач в порушення вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України не надав суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідачка при зверненні до нього в 19.05.2015 року із заявою про призначення/перерахунок пенсії по втраті годувальника діяла недобросовісно, допустила будь-які зловживання з метою незаконного отримання пенсії", - вказується у матеріалах справи.
Суд відмовив ПФУ в задоволенні позову. В діях жінки недобросовісність не доведена.
"Доказів, які підтверджують недобросовісну поведінку з боку відповідача сторона позивача не надала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Києві є необґрунтованими та безпідставними, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.