Киянин вимагає від Ощадбанку 50 тисяч гривень компенсації, бо йому не повертають величезні депозити - що вирішив суд
В Ощадбанку вказують, що кошти у розмірах зазначених у квитанціях чоловік не передавав, а банк їх не отримував
Чоловік неодноразово звертався до Ощадбанку з вимогою про повернення коштів за депозитами, однак так їх і не тримав. Він вимагає стягнути з фінустанови компенсацію у розмірі 50 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, опублікованому 14 лютого 2025 року.
У період з 2006 року по 2009 року між сторонами склались договірні відносини, за умовами яких чоловік вніс до Ощадбанку кошти. З 16.04.2009 року він неодноразово звертався з вимогою про повернення коштів, однак кошти так і не тримав. Тому просить стягнути з АТ «Ощадбанк» на його користь: за договором № 3 від 21.09.2006 року суми коштів у розмірі 205 877 доларів, за договором № 60 від 20.02.2007 року суми коштів у розмірі 1 271 947 гривень, за договором № 1 від 25.06.2007 року суми коштів в розмірі 469 392 євро. Також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 50 тисяч гривень, оскільки у нього різко змінився нормальний ритм життя, пережив стрес, що призвело до погіршення здоров'я, погіршення умов проживання.
Ощадбанк подав відклик. У зв'язку з тим, що у ТВБВ №10020/0326 відсутні депозитні та поточні рахунки відкриті на ім'я чоловіка, прокуратурою за заявою АТ "Ощадбанк" було порушено кримінальну справу за ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України. 28.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова по кримінальній справі №642/5561/14-к винесено ухвалу про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження в цій частині, яка набрала чинності. Даною ухвалою про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, встановлено, що остання вчинила дії щодо виготовлення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, в тому числі спірних договорів. Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року у кримінальній справі №642/5561/14-к її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності. Звільнена від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 07.08.2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року, яким її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, залишено без змін. Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 касаційна скарга Банку задоволена частково, вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2022 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07.08.2023 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд провадження у цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Надалі 26.01.2024 року представник громадянина звернувся до банку із заявою щодо виплати коштів за вказаними договорами. Кошти у розмірах зазначених у квитанціях він банку не передавав, а банк їх не отримував. Зазначені у вироку суми коштів в зазначені дати не вносились, а зі слів обвинуваченої визначені з урахуванням раніше зроблених внесків, а саме шляхом накопичення. При цьому, суми внесених коштів не підтверджені документально, а визначені лише зі слів обвинуваченої та громадянина. Посилався що позовні вимоги безпідставні.
Що вирішив суд?
Позов чоловіка задовольнили частково. З АТ «Ощадбанк» на його користь стягнуть за договором № 3 від 21.09.2006 року суму вкладу - 35 800 доларів; відсотки по вкладу -359 доларів; 3% річних - 16 062 доларів, за договором № 60 від 20.02.2007 року суму вкладу - 220 тисяч гривень, відсотки по вкладу - 4 674 гривень, інфляційні втрати - 845 537 гривень, 3% річних - 98 710 гривень, за договором № 1 від 25.06.2007 року суму вкладу - 81 400 євро; відсотки по вкладу - 2 097 євро; 3% річних - 36 522 євро, за договором № 1 від 17.02.2009 року суму вкладу 400 тисяч російських рублів, та моральну шкоду в розмірі 10 тисяч гривень.
"Судом встановлено, що депозитні договори припинили свою дію 19.04.2009 року у зв'язку із направленням вкладником до банку заяви про повернення депозиту від 16.04.2009 року. Отже, після припинення дії депозитного договору між сторонами припинилися договірні правовідносини з договору банківського вкладу, відтак між сторонами не існує споживчих правовідносин, а до грошового зобов'язання банку зі сплати коштів (повернення вкладу і процентів) підлягають застосуванню положення ст. 625 ЦК України у разі його невиконання", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Харків'янка після спілкування з працівниками Ощадбанку втратила з рахунків 346 861 гривні - чи змусив суд повернути кошти
- Подружжя взяло кредит на придбання автівки Hyundai, але припинили платити Ощадбанку - чи змусив суд стягнути 213 383 гривень
- Шахраї скасували автопролонгацію депозитних договорів та викрали у клієнтки Ощадбанку 98 885 гривень - що вирішив суд
