Киевлянин требует от Ощадбанка компенсацию в размере 50 тысяч гривен, потому что ему не возвращают депозиты с огромными суммами – что решил суд
В Ощадбанке указывают, что средства в размерах указанных в квитанциях мужчина не передавал, а банк их не получал
Мужчина неоднократно обращался в Ощадбанк с требованием о возврате средств по депозитам, однако так их и не получил. Он требует взыскать с финучреждения компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 14 февраля 2025 года.
В период с 2006 года по 2009 год между сторонами сложились договорные отношения, по условиям которых мужчина внес в Ощадбанк средства. С 16.04.2009 года он неоднократно обращался с требованием о возврате средств, однако средства так и не получил. Поэтому просит взыскать с АО «Ощадбанк» в его пользу: по договору № 3 от 21.09.2006 суммы средств в размере 205 877 долларов, по договору № 60 от 20.02.2007 года суммы средств в размере 1 271 947 гривен, по договору №1 от 25.06.2007 года суммы средств в размере 469 392 евро. Также просит взыскать моральный ущерб в размере 50 тысяч гривен, поскольку у него резко изменился нормальный ритм жизни, пережил стресс, что привело к ухудшению здоровья, ухудшению условий проживания.
Ощадбанк подал отзыв. В связи с тем, что в ТОБО №10020/0326 отсутствуют депозитные и текущие счета открытые на имя мужчины, прокуратурой по заявлению АО "Ощадбанк" было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 191 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ч. 2 ст. 366 УК Украины. 28.11.2022 года Октябрьским районным судом г. Харькова по уголовному делу №642/5561/14-к вынесено определение об освобождении лица от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности по нереабилитирующим основаниям и закрытию уголовного производства в этой части, вступившей в силу. Данным постановлением о закрытии уголовного производства и освобождении лица от уголовной ответственности установлено, что последняя совершила действия по изготовлению и выдаче заведомо ложных официальных документов, в том числе спорных договоров. Приговором Жовтневого районного суда г. Харькова от 12.12.2022 года по уголовному делу №642/5561/14-к она признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности. Освобождена от отбывания наказания на основании ст. 2 ЗУ «Об амнистии в 2014 году». По постановлению коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Харьковского апелляционного суда от 07.08.2023 года приговор Жовтневого районного суда г. Харькова от 12.12.2022 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, оставлен без изменений. Постановлением Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 16.01.2024 года кассационная жалоба банка удовлетворена частично, приговор Жовтневого районного суда г. Харькова от 12.12.2022 года и определение Харьковского апелляционного суда от 07.08.2023 года в части решения гражданского иска отменено и назначено новое рассмотрение производства по этой части в суде первой инстанции порядке гражданского судопроизводства. В дальнейшем 26.01.2024 года представитель гражданина обратился в банк с заявлением о выплате средств по указанным договорам. Денежные средства в размерах указанных в квитанциях он банку не передавал, а банк их не получал. Указанные в приговоре суммы средств в указанные даты не вносились, а по словам обвиняемой определены с учетом ранее внесенных взносов, а именно путем накопления. При этом суммы внесенных средств не подтверждены документально, а определены только по словам обвиняемой и гражданина. Ссылался на что исковые требования безосновательны.
Что решил суд?
Иск мужчины удовлетворили частично. С АО «Ощадбанк» в его пользу взыщут по договору № 3 от 21.09.2006 года сумму вклада – 35 800 долларов; проценты по вкладу –359 долларов; 3% годовых – 16 062 долларов, по договору № 60 от 20.02.2007 года сумму вклада – 220 тысяч гривен, проценты по вкладу – 4 674 гривен, инфляционные потери – 845 537 гривен, 3% годовых – 98 710 гривен, по договору №1 от 25.06.2007 года сумму вклада – 81 400 евро; проценты по вкладу – 2 097 евро; 3% годовых – 36 522 евро, по договору №1 от 17.02.2009 года сумму вклада 400 тысяч российских рублей, и моральный ущерб в размере 10 тысяч гривен.
"Судом установлено, что депозитные договоры прекратили свое действие 19.04.2009 года в связи с направлением вкладчиком в банк заявления о возврате депозита от 16.04.2009 года. Следовательно, после прекращения действия депозитного договора между сторонами прекратились договорные правоотношения по договору банковского вклада, а между сторонами уплаты средств (возврат вклада и процентов) подлежат применению положения ст. 625 ГК Украины в случае его невыполнения", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина после общения с работниками Ощадбанка потеряла со счетов 346 861 гривну - заставил ли суд вернуть средства
- Супруги взяли кредит на приобретение автомобиля Hyundai, но прекратили вносить средства на погашение долга перед Ощадбанком - заставил ли суд взыскать 213 383 гривен
- Мошенники отменили автопролонгацию депозитных договоров и похитили у клиентки Ощадбанка 98 885 гривен – что решил суд
