Киянин придбав квартиру, але колишні власники не виселяються та заборгували за світло 6 457 гривень - що вирішив суд
Жінка, що проживає в цій квартирі близько 30 років та має права власності на спірну квартиру відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке рішенням суду не анульоване
Чоловік придбав на електронних торгах квартиру та став її власником. Однак з неї добровільно не виселяються колишня власниця та її співмешканець. Також вони заборгували за електроенергію 6 457 гривень. Громадянин вимагає стягнути з них на свою користь зазнаних збитків. Про це йдеться у рішенні Солом'янського районного суду Києва, опублікованому 15 серпня 2024 року.
Чоловік є власником квартири, яку придбав на відкритих електронних торгах, проведених відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». До цього вона належала на праві власності іншій громадянці. Відповідно до витягу в з Реєстру територіальної громади Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. У вересні 2021 року йому стало відомо, що у квартирі проживають чоловік та жінка, які мають зареєстроване місце проживання у квартирі. Вони відмовилися виселятися зі спірної квартири та сплатити заборгованість по сплаті за комунальні послуги. Однак, житлово-експлуатаційні підприємства здійснюють нарахування на оплату своїх послуг відповідно на власника квартири. Він зазначає, що з їхньої вини позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю та змушений нести витрати за комунальні послуги за утримання квартири.
1 травня 2023 року було ухвалено рішення судом, яким позовні вимоги чоловіка до іншої громадянки про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задоволено. Її виселено з квартири. Разом з тим, згідно з інформацією ТОВ «Київські енергетичні послуги» на сайті «Ясно», станом на 1 жовтня 2023 року борг по сплаті за спожиту електроенергію по об'єкту становив 6 457 гривень. 10 жовтня 2023 року він сплатив заборгованість за спожиту ними електроенергію в розмірі 6 457 гривень, хоча фактично не користувався вказаними послугами.
"В ході перевірки заяви чоловіка з приводу того, що мешканці відмовляються добровільно виселитися з квартири, було здійснено вихід за місцеперебуванням вищевказаної квартири, де жінка надала пояснення, в яких зазначила, що проживає в цій квартирі близько 30 років та має права власності на спірну квартиру відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке рішенням суду не анульоване. Проживає у квартирі законно, оскільки позов про примусове виселення перебуває ще на стадії розгляду в суді", - йдеться у довідці начальника Святошинського УП ГУНП в Києві від 15 листопада 2023 року.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов чоловіка. З жінки на його користь стягнуть збитки в сумі 6 457 гривень.
"У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії, позивачу було завдано майнової шкоди в сумі 6 457 гривень, доказів, що така шкода була завдана не з її вини матеріали справи не містять, тому у нього виникло право на відшкодування завданих йому збитків. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- У Львові патрульний не здав стару карту АЗС «ОККО» та незаконно заправився на 6 708 гривень - що вирішив суд
- ДТЕК без попередження відключив від енергопостачання дачний будинок дніпрянки за 5 942 гривень боргу - що вирішив суд
- Дніпрянка придбала в Епіцентрі унітаз з пошкодженою кришкою - яким було рішення суду
