Військовий університет у Харкові через суд намагається стянути 526 341 грн з курсанта, який пішов на фронт замість навчання
ХНУПС намагається стягнути понад 526 тисяч гривень з курсанта, який добровільно залишив навчання та пішов боронити країну
Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба судиться з українським військовим з 2022 року. Чоловік замість того, щоб навчатись, пішов захищати Україну на війну з агресором. За це університет з нього вимагає понад 526 тисяч 341 гривню. Крапка у цій справі ще не поставлена, а судді йдуть на порушення передбачених законодавством процедур.
Історія почалась з 2022 року, коли університет подав позов до суду у справі №520/6758/22. Харківський окружний адміністративний суд 16 лютого 2023 року виніс рішення, згідно з яким військовий повинен сплатити за навчання та своє утримання саме понад 526 тисяч гривень Харківському національному університету повітряних сил в інтересах Міноборони України. З цієї суми:
- 467 524 грн грошове забезпечення;
- 34 409 грн продовольче забезпечення (харчування);
- 11 347 грн медичні витрати;
- 13 061 грн оплати комунальних послуг та спожитої електроенергії - причому до дня виключення зі складу університету (а не до моменту подання рапорту про добровільне звільнення).
У серпні 2021 року між університетом та молодим чоловіком був укладений контракт на проходження військової служби і навчання на рік. Втім, у 2022 році за день до закінчення строку контракту він був розірваний начальником університету, курсанта виключили з особового складу.
Звільнення відбулося за результатами засідання вченої ради Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (ХНУПС). У травні 2022 року курсант подав рапорт начальнику університету, в якому просив його добровільно відрахувати з ХНУПС. У суді представники університетут наголошували, що відповідно до умов договору курсант має відшкодувати університету витрати на себе у разі дострокового розірвання договору.
Втім, курсант звільнився не просто так, а тому що несе військову службу та захищає державу від агресії РФ. І відповідно протягом усієї цієї справи продовжує бути військовослужбовцем.
Адвокат оскаржив рішення в Другому апеляційному адміністративному суді. Військовий зазначав, що зазначає, що контракт був розірваний за його ініціативою, тобто розірвання контракту відбулось не за порушення контракту, а при вільному волевиявленні, не був порушений навчальний план або умови контракту, не були дисциплінарні стягнення тощо. Однак постановою від 21.11.2023 апеляційну скаргу військового залишено без задоволення та рішення суду про стягнення коштів на користь університету залишилося у силі.
Проте майже через 4 роки постановою Верховного Суду від 12.02.2026, постанову Другого апеляційного адмінсуду від 21 листопада 2023 року у справі скасовано. Судову справу було направлено на новий розгляд до апеляційного суду.
На засіданні Другого апеляційного адміністративного суду 23.06.2026 року були присутні, за інформацією адвоката військового, представники громадськості, а також військові у формі, які прийшли побачити, як на військового накладають понад півмільйона гривень витрат за те, що пішов захищати державу замість навчання.
Постановою Другого апеляційного адмінсуду від 23.06.2026 року по справі віришили на чолі з суддею Владиславом Катуновим за участі суддів Зої Подобайло та Ігоря Ральченка ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням під час навчання, задовольнити. Рішення суду першої інстанції від 16.02.2023 року скасували, однак ухвалили нову постанову, яка за суттю нічим не відрізняється. Знов-таки вирішили стягнути з військового на користь університету ХНУПС ті ж самі понад 526 тис гривень.
У суді військовослужбовець, зокрема, зазначав, що не харчувався в університеті та не жив у гуртожитку весь той час, за який з нього університет вимагає стягнути кошти. Втім, жодного разу для суддів це не стало перепоною, щоб підтримати повністю вимоги закладу освіти. Адже висновки про необхідність стягнення з військовослужбовця понад 526 тисяч гривень зроблені "на основі аналізу судом довідки-розрахунку" від університету, у правдивості якої апеляційний суд не сумнівається та вимоги якої були підтримані Харківським окружним адмінсудом ще у 2023 році (судом першої інстанції).
Як зазначив адвокат, Постанову прийняв той же суддя, що і розглядав минулого року цю ж справу (але з іншим номером). Але вона тоді стосувалась зупинення виконавчого провадження по справі, а не стягнення коштів за навчання, учасники у справі були ті ж самі.
Адвокат відмітив, що під час розгляду справи у Другому адміністративному апеляційному суді, на його думку, було упереджене та необ’єктивне ставлення до його клієнта як до військового та до самого адвоката. Це було причиною двох відводів судді Владислава Катунова, за якими було відмовлено іншими суддями, суддя самовідводу не взяв та відмовив теж у відводі. Суддя мав взяти самовідвід та не розглядати справу повторно - такі правила прописані у Кодексі про адміністративне судочинство України (стаття 37).
Наразі за інформацією від адвоката військовослужбовця було подано касаційну скаргу до Верховного Суду України, де буде оскарження Постанови від 23.06.2026 року, дивлячись на порушення закону під час розгляду справи (за інформацією від адвоката), а також не розгляд численних клопотань адвоката, точніше відмови у задоволенні численних клопотань.
Справа вже у Верховному суді, але потрапила вона на розгляд до того ж самого судді Володимира Соколова, який розглядав цю справу у лютому 2026 року. За інформацією від адвоката, суддя не взяв самовідвід. Згідно зі статтею 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції. Тобто цей суддя не має права розглядати знову цю справу.
Однак адвокат та захисник України чекають справедливого остаточного рішення та Постанови Верховного Суду по справі яка тягнеться 2022 року. Інформатор з цікавістю стежить за розвитком цієї справи.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
