Головний "вагнерівець" Пригожин і українська розвідка: чи можлива співпраця

За даними розвідки США, очільник ПВК “Вагнер” Євген Пригожин хотів передати дані про розташування російських військ українській розвідці в обмін на вихід ЗСУ з Бахмута. Україна відмовляється коментувати ці дані, а сам головний “вагнерівець” заявляє, що йдеться про політичне замовлення. Подібні домовленості дійсно могли бути, але про це, напевно, знали в кремлі. Україна була зацікавлена зберігати факт перемовин і контакти з Пригожиним в таємниці.

Пригожин пропонував угоду українському ГУР

Репутацію очільника ПВК “Вагнер” Євгена Пригожина, як рятівника росії, підмочило видання Washington Post, опублікувавши статтю на основі матеріалу розвідки США. Згідно з дослідженням видання, Пригожин запропонував віддати Україні позиції російських військ в обмін на відхід від Бахмута. Для цього він вступив в контакт з Управлінням військової розвідки України.

Головний “вагнерівець”, нібито, зв’язувався з Києвом телефоном та мав особисті зустрічі з українським розвідником. Представники “Вагнера” та українські офіцери, нібито, мали також контакти в Африці. За даними Washington Post Пригожин радив представнику ГУР наступати на кордон Криму. Він сказав українському офіцеру, що російські військові мають проблеми з постачанням боєприпасів.

Буданов завербував Пригожина... Серйозно? 

Українські офіційні особи, які побажали зберігати анонімність, підтвердили Washington Post, що Пригожин кілька разів спілкувався з управлінням української розвідки упродовж війни. Вони також додають, що Київ відхилив пропозицію вийти з-під Бахмута, тому що не довіряє керівнику ПВК "Вагнер".

В інтерв’ю Washington Post з президентом України Володимиром Зеленським від 13 квітня йшлося про контакти ГУР із Пригожиним. Згодом цей шматок вирізали, але матеріал все ще доступний в інтернет-архівах. Зеленський відмовився відповідати на запитання репортерів і заявив, що коментарі чиновників щодо цього питання є державною зрадою. Він також сказав, що оприлюднення такої інформації ускладнює ситуацію на фронті.

"Це питання розвідки. Ви хочете, щоб мене засудили за державну зраду? І так, дуже цікаво, якщо хтось каже, що у вас є документи, або якщо хтось із нашого уряду говорить про діяльність нашої розвідки, я також хотів би вам поставити запитання: з якими джерелами з України ви маєте зв’язок? Хто говорить про діяльність нашої розвідки? Тому що це найтяжчий злочин у нашій країні. З якими українцями ви спілкуєтесь?", — запитав Зеленський.

На офіційному телеграм-каналі “Вагнера” Пригожин прокоментував статтю. Він не підтвердив і не спростував інформацію, а спробував відповісти з характерним гумором.

“Так, звичайно, можу підтвердити цю інформацію, нам взагалі нема чого приховувати від закордонних спецслужб: ми з Будановим досі в Африці”, — спробував пожартувати воєнний злочинець.

А в понеділок, 15 травня, він подумав і видав новий запис, у якому заявив, що історію зі здачею позицій армії рф вигадали російські еліти, яким він перейшов дорогу. За його словами, це виглядає комічно.

“Можу з упевненістю сказати, якщо вже серйозно, я в Африці не був за кілька місяців до початку СВО. Тому зустрічатися там фізично просто ні з ким не міг… Якщо по факту сказати, то, звісно ж, на мене будуть намагатися налити лайна стільки, скільки у них вистачить сил. За принципом в бочці з медом капля лайна повинна бочку зіпсувати. Це абсолютно наше, рубльовське правило. Тому хто за цим стоїть: я думаю, що це або просто хтось з журналістів вирішив хайпувати, а чи товариші з Рубльовки, які свого часу продавали нафту, тепер вирішили, що зроблять гарний інформаційний вкид”, — підсумовує очільник терористів

Він додає, що “чесні хлопці з Америки” попереджали його про цей “вкид ще місяць тому. Пригожин закликає, аби такі “напади” були професійнішими, “підключити до інтернету Олексія Навального”.

Судячи з тону заяв, подібні контакти дійсно мали місце. Про конфлікти між російським Генштабом та очільником ПВК “Вагнер” давно відомо. Можна припустити, що Пригожин вирішив покращити своє політичне становище і виконати обіцянку, яку дав путіну — взяти Бахмут. При чому зробити це коштом російських регулярних військ. Але є також аргументи проти цієї версії.

Те, що між ворогуючими сторонами в російсько-українській війні є контакти — не таємниця. Але одне діло домовлятися про обмін полоненими, а зовсім інше — здача позицій своїх військ ворогу. Російська розвідка може й не найкраща у світі, але навряд вони не тримають на контролі такі контакти. То чому Пригожин досі живий?

Пригожин лояльний до путіна

Відповіддю на питання, “Чому Пригожин досі живий?” може бути лише те, що у путіна нема сумніву щодо його лояльності. Очільник “Вагнера” може мати різні стосунки з російським військовим командуванням, може тролити та крити нецензурною лайкою генералів рф, і навіть натякати, що бункерний дідусь “закінчений мудак”, але він цілком і повністю контрольований.

"За Пригожиним стоять дуже серйозні сили. Безпосередньо за ним стоїть (Сергій - ред.) Кирієнко, голова адміністрації президента. А за Кирієнка стоять брати Ковальчуки, які входять до найближчого кола президента… Кирієнко воює із Шойгу, тому Пригожин атакує міністерство оборони”, — заявляв терорист Сергій Гіркін (Стрєлков).

Пригожин міг контактувати з українською розвідкою і пропонувати їх інформацію про російські позиції на підступах до Криму тому, що виконував наказ путіна — взяти Бахмут за будь-яку ціну. Якщо в результаті цих дій поразку отримають регулярні сили армії рф — тим краще, адже це лишній раз продемонструє, що Шойгу невдаха.

Ймовірно, путін знав про цей план. Зрештою бункерний дідусь неодноразово доводив, що не бачить жодної проблеми у тому, аби жертвувати життям цивільних, а тим більше військових, для досягнення своїх політичних цілей. А ціллю №1 для кремля на початку року був Бахмут, на нього кинули всі сили, жертвували тисячами життів.

Якби Пригожину вдалося досягнути якоїсь згоди з українським командуванням, кремль, по-суті розміняв би Бахмут на якісь території на півдні України. “Вагнер” суттєво посилили б позиції, а Шойгу потрапив би в опалу. І путіна таке б цілком влаштувало. Можливо, потім виявилося б, що трапилася якась “випадковість” і на російських позиціях не все аж так погано.

Чому Київ відмовився йти на угоду

Washington Post повідомляє, що українське керівництво сумнівалося в тому, що Пригожин діє самостійно і вважали це пасткою. Україна, очевидно, була більше зацікавлена у збереженні за собою Бахмута. Це дало можливість продемонструвати, що ініціатива у війні переходить від окупантів до ЗСУ. Українське командування неодноразово стверджувало, що використовує Бахмут задля “перемелювання” російських військ.

Крім того, американські супутники-шпигуни, та дані української агентури дають можливість скласти гарне уявлення про позиції росіян на будь-якому відтинку лінії зіткнення, так що Пригожину не було чого запропонувати. Ймовірно також, що українське командування, могло розмірковувати над тим, аби використовувати факт перемовин з Пригожиним: здійснити злив даних до росії й таким чином підірвати позиції “Вагнера” у рф.

Водночас нервова реакція Зеленського під час інтерв’ю Washington Post  може вказувати на те, що, можливо, Київ і далі зацікавлений у збереженні таких контактів, а тому хотів би втримати їх у таємниці. Можливо, Україна розраховує пізніше якось використати Пригожина, наприклад коли ситуація на фронті різко зміниться і росіяни будуть згідні відійти за свої кордони. Очільник “Вагнера”, до речі, відмовився називати українську владу нацистами та навіть, всупереч путіну, у своїй статті писав про те, що українці — окремий народ. Але стриману реакцію Зеленського можна пояснити інкаше – він не став категорично заперечувати ці контакти, щоб у путіна було ще більше питаннь до свого "кухаря". 

Раніше ми писали як так вийшло, що Пригожин не боїться натякати, що путін "мудак". А ще ми розповідали, що Politico вважає, що Пригожина можуть ліквідувати за критику путіна.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.