Дніпрянка вимагає ДТЕК скасувати нарахування 7 261 гривні за необліковану електроенергію - що вирішив суд
Працівники ДТЕК за адресою жінки демонтували лічильник та склали акт про порушення
Працівники ДТЕК за адресою жінки виявили порушення. На неї склали акт та зобов'язали сплатити за необліковану електричну енергію кошти у розмірі 7 261 гривні, але вона відмовляється. Про це йдеться у рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 8 грудня 2022 року.
08.12.2020 року працівники АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» виявили порушення у будинку жінку, а саме електромагнітний вплив на лічильник спеціальним приладом. Вони демонтували лічильник та склали акт про порушення. 9 січня 2021 року на її адресу надійшов лист від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якому знаходився акт про порушення № 024588 від 08.12.2020 року та запрошення на засідання комісії з розгляду цього акту.
Відповідно до рішення комісії з розгляду акта про порушення від 15.01.2021 року, жінку зобов'язали сплатити за необліковану електричну енергію кошти у розмірі 7 261 гривні за період з 08.12.2019 року по 08.12.2020 року. Зі змістом акта про порушення № 024588 від 08.12.2020 року та рішення комісії з розгляду цього акта про порушення, оформлене протоколом № 533 від 15.01.2021 року, що були складені працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», вона категорично не погоджується, просить визнати їх незаконними та скасувати.
"Дії відповідача 08.12.2020 року при складанні акту про порушення за адресою позивача були цілком правомірні, процедура виявлення порушення щодо розкрадання електричної енергії відповідала ПРРЕЕ", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов жінки. Рішення комісії з розгляду акта про порушення № 024588 від 08.12.2020 року оформлене протоколом № 533 від 15.01.2021 року визнали протиправним та скасували.
"З матеріалів справи вбачається, що у протоколі № 533 від 15.01.2021 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 024588 від 08.12.2020 року зафіксовано участь представника споживача, особу, якого встановлено паспортом, однак даний факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду даної справи, оскільки вказаний паспорт належить безпосередньо позивачці, яка у день засідання комісії з розгляду акта перебувала на території іншої країни, що підтверджується автобусними квитками. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та положення ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про те, що акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 8 грудня 2020 року № 024588 розглянутий з порушенням порядку, встановленого ПРРЕЕ, що свідчить про порушення прав позивачки, які підлягають захисту судом. Оцінюючи спірне рішення комісії відповідача на предмет чи відбувалося порушення, зафіксоване в акті про порушення від 8 грудня 2021 року № 024588, судом встановлено, що останнє прийнято з порушенням встановленої законом процедури", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
