Дніпрянин не визнає кредитну заборгованість перед Монобанком у розмірі 76 815 гривень - що вирішив суд
Чоловік запевняє, що не має заборгованості перед банком за кредитним договором, оскільки сума видана понад кредитний ліміт 36 771 гривні є безпідставно отриманими коштами
Монобанк виставив чоловіку борг за кредитом у розмірі 76 815 гривень. Однак він відмовляється сплачувати кошти, бо анкета-заява не містить відповідних істотних умов кредитного договору, в указаній заяві відсутні будь-які дані стосовно оформлення кредиту, зазначення суми кредитного ліміту, строку повернення кредиту, визначення розміру процентів за користування кредитом та інших істотних умов. Про це йдеться у рішенні Ленінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 24 березня 2025 року.
Відповідно до укладеного договору (анкети-заяви) від 8 лютого 2019 року чоловік звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank». Він отримав кредит у розмірі 20 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, нарахованій пені та комісії за користування кредитом клієнт належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед АТ «Універсал Банк», станом на 11 липня 2023 року, виникла заборгованість у розмірі 76 815 гривень.
Заочним рішенням суду від 11 грудня 2023 року у цивільній справі задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до чоловіка про стягнення заборгованості і стягнуто заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 76 815 гривень. Ухвалою суду від 30 липня 2024 року скасовано заочне рішення суду від 11 грудня 2023 року в цивільній справі № 205/10345/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до клієнта про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
"Анкета-заява не містить відповідних істотних умов кредитного договору, в указаній заяві відсутні будь-які дані стосовно оформлення кредиту, зазначення суми кредитного ліміту, строку повернення кредиту, визначення розміру процентів за користування кредитом та інших істотних умов. Також не було передбачено; тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, або невідновлювальна кредитна лінія. Лише з виписки по картці вбачається, що кредитний ліміт був встановлений у сумі 20 тисяч гривень. Банком безпідставно списано під виглядом інших платежів з тіла кредиту відповідача судові витрати в розмірі 2 684 гривень (транзакція від 10 серпня 2023 року), а також банк безпідставно нараховував та списав відсотки, які не передбачені умовами цього договору, в тіло кредиту, розмір яких становить 13 952 гривень. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме витяг з тарифів обслуговування кредитних карт та витяг з умов та правил надання банківських послуг в Універсал Банку, які надав банк, відповідач розумів, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "Універсал Банк". Виходячи з встановленого йому кредитного ліміту 20 тисяч гривень, не має заборгованість перед банком за кредитним договором, оскільки сума видана понад кредитний ліміт 36 771 гривні є безпідставно отриманими коштами. Оскільки в анкеті-заяві строки здійснення періодичних платежів за кредитом не встановлені, процентна ставка не узгоджена, не передбачене нарахування «інших платежів», комісій, судових витрат, витрат на страхування - приходимо до висновку про неправомірне і безпідставне списання банком внесених на погашення боржником коштів у рахунок погашення відсотків за користування кредитом та інших не передбачених договором платежів, вважає, що кошти підлягають зарахуванню на погашення тіла кредиту. Відтак, відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 76 815 гривень", - заявив чоловік.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Монобанку. З чоловіка на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуть заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 76 815 гривень.
"Відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував існуючу заборгованість. Своєю чергою, неодноразові оформлення кредитних продуктів «Розстрочка», «Транзакція в розстрочку», «Кредит готівкою», поповнення кредитного рахунку, які здійснювались відповідачем, свідчать про те, що він усвідомлював, що винен банку кошти, які використовував з кредитного ліміту, а отже повною мірою розумів наслідки та був ознайомлений з умовами використання наданих йому кредитних коштів. Посилання сторони відповідача на безпідставне нарахування/списання 10 серпня 2023 року суми в розмірі 2 684 гривень, яке вбачається з долученої представником відповідача виписки по картці, суд не бере до уваги, оскільки позивач у своїй позовній заяві пред'явив до стягнення з відповідача суму заборгованості станом на 11 липня 2023 року, тобто, вказана стороною відповідача сума не охоплюється заявленим до стягнення періодом. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі", - наголосив суд.
Віктор Ожогін з 2014 року захищає Україну
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Жителька Дніпропетровщини після дзвінка зі служби безпеки ПриватБанку втратила з кредитки 69 500 гривень - чи повернув суд кошти
- Киянин вимагає скасувати відсотки за користування кредитом в Монобанку на загальну суму 47 540 гривень - що вирішив суд
- ПриватБанк змушує чоловіка закрити борг за кредитом, але він відмовляється вносити кошти у сумі 18 565 гривень - що вирішив суд
