Днепрянин не признает кредитную задолженность перед Монобанком в размере 76 815 гривен – что решил суд
Мужчина уверяет, что не имеет задолженности перед банком по кредитному договору, поскольку сумма выдана сверх кредитного лимита 36 771 гривны является безосновательно полученными средствами
Монобанк выставил мужчине долг по кредиту в размере 76 815 гривен. Однако он отказывается платить денежные средства, так как анкета-заявление не содержит соответствующих существенных условий кредитного договора, в указанном заявлении отсутствуют какие-либо данные относительно оформления кредита, указание суммы кредитного лимита, срока возврата кредита, определение размера процентов за пользование кредитом и других существенных условий. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 24 марта 2025 года.
В соответствии с заключенным договором (анкетами-заявлениями) от 8 февраля 2019 года мужчина обратился в банк с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг «Monobank». Он получил кредит в размере 20 тысяч гривен в виде установленного кредитного лимита на текущий счет. Однако в нарушение требований кредитного договора, касающегося своевременного погашения задолженности по кредиту, начисленной пени и комиссии за пользование кредитом, клиент должным образом не выполнил, в связи с чем у него перед АО «Универсал Банк», по состоянию на 11 июля 2023 года, возникла задолженность в размере 76 815 гривен.
Заочным решением суда от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу удовлетворены исковые требования АО «Универсал Банк» к мужчине о взыскании задолженности и взыскана задолженность по предоставленному кредиту (телу кредита) в размере 76 815 гривен. По постановлению суда от 30 июля 2024 года отменено заочное решение суда от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу № 205/10345/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Универсал Банк» к клиенту о взыскании задолженности и назначено дело к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства с уведомлением (вызовом) сторон.
"Анкета-заявление не содержит соответствующих существенных условий кредитного договора, в указанном заявлении отсутствуют какие-либо данные относительно оформления кредита, указания суммы кредитного лимита, срока возврата кредита, определения размера процентов за пользование кредитом и других существенных условий. Также не было предусмотрено; тип кредита - возобновляемая кредитная линия, или невозобновляемая кредитная линия. Только с выписки по карточке усматривается, что кредитный лимит был установлен в сумме 20 тысяч гривен. Банком безосновательно списаны под видом других платежей по телу кредита ответчика судебные издержки в размере 2 684 гривен (транзакция от 10 августа 2023 года), а также банк безосновательно начислял и списал проценты, не предусмотренные условиями этого договора, в тело кредита, размер которых составляет 13 952 гривен. Материалы дела не содержат подтверждений, что именно выписка из тарифов обслуживания кредитных карт и выписка из условий и правил предоставления банковских услуг в Универсал Банке, предоставленных банком, ответчик понимал, ознакомился и согласился с ними, подписывая заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в АО "Универсал Банк". Исходя из установленного ему кредитного лимита 20 тысяч гривен, не имеет задолженности перед банком по кредитному договору, поскольку сумма выданная сверх кредитного лимита 36 771 гривны является безосновательно полученными средствами. Поскольку в анкете-заявлении сроки осуществления периодических платежей по кредиту не установлены, процентная ставка не согласована, не предусмотрено начисление «других платежей», комиссий, судебных расходов, расходов на страхование. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженность по предоставленному кредиту (телу кредита) в размере 76 815 гривен", - заявил мужчина.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Монобанка. С мужчины в пользу акционерного общества «Универсал Банк» взыщут задолженность по предоставленному кредиту (телу кредита) в размере 76 815 гривен.
Ответчик пользовался кредитными средствами и частично платил существующую задолженность. понимал последствия и был ознакомлен с условиями использования предоставленных ему кредитных средств. 1 июля 2023 года, то есть, указанная стороной ответчика сумма не охватывается заявленным в взыскание периодом. Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Жительница Днепропетровщины после звонка из службы безопасности ПриватБанка потеряла из кредитки 69 500 гривен - вернул ли суд средства
- Киевлянин требует отменить проценты за пользование кредитом в Монобанке на общую сумму 47 540 гривен – что решил суд
- ПриватБанк заставляет мужчину закрыть долг по кредиту, но он отказывается вносить средства в сумме 18 565 гривен – что решил суд
