Дніпрянин не брав кредит в Монобанку, але від нього вимагають 146 554 гривень - що вирішив суд
У Монобанку вказують, що клієнт належним чином покладені на нього обов'язки перед банком не виконав
Монобанк виставив чоловіку кредитну заборгованість у розмірі 146 554 гривень. Він відмовляється її закривати, адже не брав кошти в банку. Про це йдеться у рішенні Ленінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 25 лютого 2025 року.
23.07.2019 року чоловік звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23.07.2018 року, яка разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву він підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов'язався виконувати його умови. Клієнт належним чином покладені на нього обов'язки перед банком не виконав. Станом на 29.05.2024 року за ним наявна заборгованість в розмірі 146 554 гривень.
11 грудня 2024 року чоловік через поштову кореспонденцію подав до суду заяву, в якій просить суд відмовити АТ «Універсал Банк» у задоволені позовних вимог, оскільки кошти в банку він не брав, їх вкрали шахраї. Даний факт підтверджено його зверненням з цього приводу стосовно вчинення кримінального правопорушення.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив позов Монобанку. З чоловіка на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуть заборгованість за кредитним договором від 23.07.2019 року станом на 29.05.2024 року в сумі 146 554 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту 146 554 гривень.
"Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Універсал Банк», не довів відсутність заборгованості або неправильність чи необґрунтованість розміру заборгованості за тілом кредиту, яка заявлена позивачем до стягнення. Посилання відповідача на те, що він не звертався до жодної фінансової установи за отриманням кредиту, а звернувся до поліції з повідомленням про вчинення щодо нього шахрайських дій не заслуговують увагу. Так, в матеріалах справи є відповідь поліції від 30.04.2021 року, з якої вбачається, що дана заява була розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Водночас вироку суду, яке набрало законної сили, щодо підтвердження заявлених відповідачем обставин, та визнання його потерпілим матеріали справи не містять. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
