Чоловік видурив у свого знайомого 200 тисяч гривень під приводом закупівлі пального - що вирішив суд
В судовому засіданні чоловік, який позичив у знайомого 200 тисяч гривень для закупівлі пального, своєї вини у вчиненому не визнав
Чоловік позичив у знайомого 200 тисяч гривень та відмовляється повертати. Кошти він брав для закупівлі пального та подальшої його реалізації. Про це йдеться у вироку Івано-Франківського міського суду, опублікованому 19 липня 2024 року.
В серпні 2022 року чоловік неодноразово в телефонних розмовах з давнім знайомим просив надати 200 тисяч гривень для закупівлі та подальшого продажу пального, після проведення яких в обумовлений термін всю суму коштів поверне. Водночас з метою викликати у нього впевненість у вигідності надання грошей, останній запевняв, що при поверненні коштів він отримає від нього певну суму, як винагороду за свою послугу. Також, намагаючись увійти в довіру, запевняв у добросовісності та можливості реалізації своїх намірів, повідомляючи, що є виконавчим директором по Івано-Франківській області у ТОВ «Паливно-Торгова Фірма «Укр-Петроль».
"Потерпілий, бувши переконаним у добросовісності намірів обвинуваченого, поблизу приймального покою на території лікарні, добровільно передав кошти в сумі 200 тисяч гривень, які обвинувачений не повернув, а розпорядився на власний розсуд", - вказується у матеріалах справи.
В судовому засіданні обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнав. Він пояснив, що знайомий з потерпілим протягом тривалого часу. Працюючи директором ТзОВ «Паливно-Торгова Фірма «Укр-Петроль» мав можливість купляти талони на пальне по собівартості, які надалі можна було реалізувати за вищою ціною і таким чином на цьому заробити. На таку пропозицію потерпілий погодився та надав обвинуваченому кошти в сумі 200 тисяч гривень. Надалі придбавши вказані талони на АЗС у Львівській області виявилось, що вони заблоковані. Таким чином, обвинувачений вважає, що вони разом з потерпілим мали спільно заробити кошти через перепродаж талонів на пальне. Запевняє, що в нього не було умислу на заволодіння коштами в потерпілого, а в цьому випадку відбувся збіг несприятливих обставин. Обвинувачений вважає, що висунуте відносно нього обвинувачення є безпідставне, а тому просив виправдати його.
Потерпілий зазначив, що познайомився з обвинуваченим декілька років тому у зв'язку з проходженням лікування останнім в лікарні та з того часу підтримували з потерпілим стосунки. У 2022 році обвинувачений повідомив потерпілого, що в нього є певні проблеми і йому необхідно 200 тисяч гривень для закупівлі паливно-мастильних матеріалів. Оскільки вони перебували в дружніх стосунках, потерпілий погодився позичити такі кошти. Передача коштів відбувалася на автомобільній стоянці лікарні в кінці серпня 2022 року. Надалі обвинувачений почав затягувати з поверненням позичених коштів. При цьому, останній вказував різні причини неповернення коштів. Також повідомляв, що він є директором ТзОВ «Паливно-Торгова Фірма «Укр-Петроль» та надавав йому відповідну візитку, хоча, як з'ясувалось згодом, станом на серпень місяць 2022 року він вже не працював у згаданому товаристві. Коли потерпілий зрозумів, що обвинувачений, зловживаючи довірою обманув його, заволодівши коштами, звернувся до поліції з відповідною заявою. Потерпілий також повною мірою підтримав заявлений ним цивільний позов, оскільки по даний час йому кошти не повернуто.
Свідок, який працює лікарем зазначив, що приблизно в період серпень-вересень 2022 року він з потерпілим вийшли на вулицю біля приймального відділення лікарні, потерпілий біля автомобіля зустрівся з обвинуваченим та передав йому пакет з коштами. Надалі свідок особисто чув, як потерпілий неодноразово телефонував до обвинуваченого та вимагав повернути йому 200 тисяч гривень, які він позичив.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного основного покарання у виді двох років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на нього поклали наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину задовольнили. З громадянина на його користь стягнуть 200 тисяч гривень спричиненої злочином матеріальної шкоди.
Віктор Ожогін з 2014 року захищає Україну
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
