Чоловік матюкався та розбив скло на вокзалі Укрзалізниці - що вирішив суд
Чоловік, бувши своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Він на вокзалі Укрзалізниці виражався нецензурною лайкою у громадському місці та розбив скло. Про це йдеться у постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, опублікованій 14 травня 2025 року.
22.02.2025 року чоловік виражався нецензурною лайкою у громадському місці та розбив скло на вокзалі станція Кривий Ріг-Головний, АТ «Укрзалізниця», чим вчинив хуліганство. Його дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. Він, бувши своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Окрім того, громадянин був підданий приводу. Однак, з матеріалів справи слідує, що постанова судді Довгинцівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2025 року про його привід не виконана.
Яке покарання обрав суд?
Суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно чоловіка. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
"Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. У матеріалах справи відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Так, працівниками поліції, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, не долучено до матеріалів справи відповідного відеозапису, у зв'язку з чим суд не має можливості належним чином встановити, чи мав місце факт вчинення ним правопорушення. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення, натомість як слідує з протоколу адміністративне правопорушення вчинено у громадському місці. Отже, суддя приходить до висновку, що працівниками поліції не надано до суду належних доказів про те, що подія мала місце. Сам по собі протокол, що складений працівником поліції, не може бути джерелом доказів. Будь-які інші докази, які б з достовірністю підтверджували вчинення ним адміністративного правопорушення, суду не надані. На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень. За таких обставин в його діях не встановлено ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
