Мужчина матерился и разбил стекло на вокзале Укрзалізниці - что решил суд
Мужчина, будучи своевременно уведомлен о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явился
Мужчину обвиняют в совершении мелкого хулиганства. Он на вокзале Укрзалізниці выражался нецензурной бранью в общественном месте и разбил стекло. Об этом говорится в постановлении Долгинцевского районного суда города Кривого Рога, опубликованном 14 мая 2025 года.
22.02.2025 года мужчина выражался нецензурной бранью в общественном месте и разбил стекло на вокзале станция Кривой Рог-Главный, АО «Укрзалізниця», чем совершил хулиганство. Его действия квалифицированы по ст. 173 КУоАП. Он, будучи своевременно уведомлен о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил. Кроме того, гражданин был подвергнут приводу. Однако из материалов дела следует, что постановление судьи Долгинцевского районного суда Кривого Рога Днепропетровской области от 10.04.2025 года о его приводе не выполнено.
Какое наказание избрал суд?
Суд на основании п. 1 ч. 1 в. 247 КУоАП закрыл производство по делу об административном правонарушении в отношении мужчины. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях гражданина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. В материалах дела отсутствуют конкретные допустимые доказательства, свидетельствующие о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Так, работниками полиции, в нарушение требований ст. 251 КУоАП, не приобщены к материалам дела соответствующей видеозаписи, в связи с чем суд не имеет возможности надлежащим образом установить, имел ли место факт совершения им правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели совершения им указанного административного правонарушения, а как следует из протокола административное правонарушение совершено в общественном месте. Следовательно, судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции не предоставлено в суд надлежащих доказательств того, что событие имело место. Сам по себе протокол, составленный сотрудником полиции, не может являться источником доказательств. Какие-либо другие доказательства, которые с достоверностью подтверждали совершение им административного правонарушения, суду не предоставлены. По мнению суда, применение административного взыскания к лицу при отсутствии каких-либо доказательств его противоправного действия или бездействия не будет соответствовать принципу верховенства права и содержать признаки произвольного применения административных полномочий. При таких обстоятельствах в его действиях не установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, в связи с чем производство по делу подлежит закрытию на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в связи с отсутствием происшествия и состава административного правонарушения", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
