Магдалинівський суд зобов'язав батька учениці відшкодувати класній керівниці понад 21 000 грн після погроз за повідомлення у шкільному чаті під час тривоги
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області зобов'язав батька учениці виплатити класній керівниці понад 21 тисячу гривень - за погрози та образи після того, як вона повідомила батьківський чат про дітей, що самовільно залишили ліцей під час повітряної тривоги. Рішення ухвалено 11 червня 2026 року - і стало одним із перших прецедентів, коли суд захистив педагога від агресії батька саме в контексті воєнних реалій.
Згідно з матеріалами справи, навесні минулого року під час повітряної тривоги група учнів самовільно покинула приміщення ліцею, не спустившись до укриття. Класна керівниця діяла за вимогами законодавства - одразу повідомила батьків про відсутність дітей у безпечному місці через закритий Viber-чат. Детально про це свідчить Єдиний державний реєстр судових рішень. Батько однієї з учениць сприйняв повідомлення як особисту образу: зателефонував вчительці й у нецензурній формі погрожував розправою, вимагав публічних вибачень та обіцяв домогтися її звільнення "з ганьбою".
Наслідки тієї розмови виявилися тяжкими. У вчительки стався нервовий зрив, що спричинив компресійну ішемію лицевого нерва - з раптовою асиметрією обличчя та болем. З 8 по 18 квітня минулого року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Магдалинівської ЦЛ. Витрати на медикаменти склали 16 639,44 грн, які підтверджені квитанціями.
Суд заслухав свідків - директора ліцею, колег, родичів та самого батька. Позиції сторін розійшлися кардинально:
Суд дійшов висновку: класна керівниця діяла правомірно. За законодавством України, педагог зобов'язаний під час повітряної тривоги забезпечити перебування дітей в укритті, а у разі їх самовільного виходу - негайно повідомити батьків. Саме це вчителька й зробила. Натомість батько своїми діями порушив норми Закону України "Про освіту", який зобов'язує батьків поважати честь і гідність педагогічних працівників.
Суд частково задовольнив позов і стягнув з відповідача:
Загальна сума стягнення склала 22 467,74 грн. Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.
Справа зафіксувала чіткий правовий прецедент: повідомлення у батьківському чаті про небезпечну поведінку дітей під час повітряної тривоги є не лише правом, а обов'язком класного керівника. Суд спирався, зокрема, на практику Європейського суду з прав людини - у справі F.O. проти Хорватії ЄСПЛ наголошував на особливій відповідальності педагога та важливості поваги до гідності всіх учасників освітнього процесу. Рішення також підтвердило: агресія батьків щодо вчителів не є "сімейним конфліктом" - це юридично карана поведінка.
Для педагогів справа несе практичний меседж: документуйте кожен крок у кризових ситуаціях. Аудіозапис розмови директора ліцею з відповідачем став одним із ключових доказів у справі. Закон захищає вчителя, який виконує свої обов'язки, - навіть якщо батьки з цим не згодні.
Міністерство освіти і науки України неодноразово роз'яснювало обов'язки педагогів під час повітряних тривог. Правила перебування дітей в укритті чітко визначають: саме школа несе відповідальність за безпеку учнів, поки ті перебувають на її території. МОН не рекомендує відпускати дітей під час тривоги навіть на прохання батьків - укриття у школі є найбезпечнішим місцем під час обстрілів.
Конфлікти між батьками та педагогами в умовах воєнного часу стали помітною проблемою українських шкіл. Закон "Про освіту" зобов'язує батьків поважати гідність, права та законні інтереси педагогічних працівників - порушення цієї норми може мати реальні юридичні наслідки, як і підтвердила ця справа з Дніпропетровщини.