Жительница Запорожья заплатила за горючее 23 266 гривен, но товара не получила – что решил суд
Женщина направила компании, которая является поставщиком горючего, письменное заявление о возврате ей средств, в связи с невозможностью получить товар
Женщина заключила соглашение на поставку горючего. Она заплатила компании 23 266 гривен, но товара не получила. Об этом говорится в решении Ленинского районного суда Запорожья (юридическое название суда), опубликованном 1 мая 2025 года.
05.05.2022 года между женщиной и ООО «Инкам Финанс» (компания, которая продает топливо брендов "Авиас" и ANP) заключено соглашение, являющееся публичным договором купли-продажи, в понимании ст. 633 Гражданского Кодекса Украины. Она в полном объеме выполнила свои обязательства, уплатив за товар (нефтепродукты) средства в общей сумме 23 266 гривен, что подтверждается соответствующими квитанциями. В то же время, с декабря 2025 года в сетях АЗС, которые должны осуществлять поставку товара, указанный товар отсутствует. Так, 07.01.2025 года гражданка обратилась в АЗС (ANP), расположенную по адресу: ул. Конякина 20 а, м. Луцк, и была сообщена о том, что отпуск товара невозможен, учитывая его отсутствие на АЗС. Согласно договору купли-продажи, ею не получен оплаченный товар на общую сумму 19 074 гривен.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 05.05.2022 между женщиной и ООО «Инкам Финанс» заключено соглашение, которое является публичным договором купли-продажи нефтепродуктов. Во исполнение указанного соглашения ею произведена оплата стоимости горючего в общей сумме 23 266 гривен. 07.01.2025 года она обратилась к АЗС и была уведомлена о том, что отпуск товара невозможен, учитывая его отсутствие на АЗС. Гражданка направила ООО «Инком Финанс» письменное заявление о возврате ей средств в связи с невозможностью получить товар, приобретенный за них. Указанная претензия оставлена ООО «Инком Финанс» без ответа.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск женщины. С общества с ограниченной ответственностью «Инком Финанс» взыщут сумму долга в размере 19 тысяч гривен.
"Материалами дела подтверждается, что в связи с недополучением горючего истца обратилась к ответчику с претензией относительно поставки горючего или возврата стоимости не погашенных талонов. В свою очередь, ответчиком деньги не возвращены и/или товар не передан. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
