Жителька Запоріжжя заплатила за пальне 23 266 гривень, але товару не отримала - що вирішив суд
Жінка направила компанії, яка є постачальником пального, письмову заяву про повернення їй коштів, у зв'язку із неможливістю отримати товар
Жінка уклала угода на постачання пального. Вона заплатила компанії 23 266 гривень, але товару не отримала. Про це йдеться у рішенні Ленінського районного суду Запоріжжя (юридична назва суду), опублікованій 1 травня 2025 року.
05.05.2022 року між жінкою та ТОВ «Інкам Фінанс» (компанія, що продає паливо брендів "Авіас" та ANP) укладено угоду, яка є публічним договором купівлі-продажу, в розумінні ст. 633 Цивільного Кодексу України. Вона у повному обсязі виконав свої зобов'язання, сплативши за товар (нафтопродукти) в загальній сумі 23 266 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. У той самий час, з грудня 2025 року у мережах АЗС, які мають здійснювати постачання товару, вказаний товар відсутній. Так, 07.01.2025 року громадянка звернулася до АЗС (ANP), яка розташована за адресою: вул. Конякіна 20 а, м. Луцьк, та була повідомлена про те, що відпуск товару неможливий з огляду на його відсутність на АЗС. Згідно з договором купівлі-продажу нею не отримано оплачений товар на загальну суму 19 074 гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що 05.05.2022 року між жінкою та ТОВ «Інкам Фінанс» укладено угоду, яка є публічним договором купівлі-продажу нафтопродуктів. На виконання вказаної угоди нею здійснена оплата вартості пального у загальній сумі 23 266 гривень. 07.01.2025 року вона звернулася до АЗС та була повідомлена про те, що відпуск товару неможливий з огляду на його відсутність на АЗС. Громадянка направила ТОВ «Інкам Фінанс» письмову заяву про повернення їй коштів, у зв'язку із неможливістю отримати товар, придбаний за них. Вказана претензія залишена ТОВ «Інкам Фінанс» без відповіді.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов жінки. З товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» стягнуть суму боргу у розмірі 19 тисяч гривень.
"Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку із недоотриманням пального позивачка звернулася до відповідача з претензією щодо постачання пального або повернення вартості не погашених талонів. Своєю чергою, відповідачем гроші не повернуто та/або товар не переданий. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
