Женщине из-за технического сбоя повторно засчитали помощь на проживание ВПЛ - заставил ли суд вернуть 6 тысяч гривен
Женщине была назначена помощь на проживание внутри перемещенным лицам на период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года
Женщина получала выплаты на проживание внутриперемещенным лицам. При обмене информацией с центральным уровнем 11.05.2022 года в связи с перебоями в работе сайтов из-за технического сбоя, была повторно засчитана помощь, поэтому ее просят вернуть 6 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Ровенского городского суда Ровенской области, опубликованном 26 марта 2025 года.
Женщине была назначена помощь на проживание внутри перемещенным лицам на период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года. Департаментом были начислены за март и апрель 2022 года средства в размере 6 тысяч гривен. При обмене информацией с центральным уровнем 11.05.2022 года в связи с перебоями в работе сайтов из-за технического сбоя, ей была повторно засчитана помощь.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что женщине была назначена и выплачена помощь ВПЛ за период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года, в соответствии с Порядком предоставления помощи на проживание внутренне перемещенным лицам, который утвержден постановлением Кабинета министров Украины от 20.03.2022 года №332 «Некоторые вопросы выплаты пособия на проживание внутренне перемещенным лицам». Согласно пункту 3 порядка №332 помощь ВПЛ предоставляется ежемесячно с месяца обращение включительно на каждое внутренне перемещенное лицо, сведения о котором включены в Единую информационную базу данных о внутренне перемещенных лицах, в таких размерах: для лиц с инвалидностью и детей - 3 тысячи гривен; для других лиц – 2 тысячи гривен.
Согласно справке №259 от 21.11.2024 года, по состоянию на 21.11.2024 года у женщины есть переплата за период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года в размере 6 тысяч гривен. Ей было направлено требование о возврате излишне (повторно) выплаченных средств.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск Департамента социальной политики Ровенского городского совета. С женщины в пользу Департамента социальной политики Ровенского городского совета взыщут излишне выплаченные (в виде пособия на проживание внутри перемещенным лицам) средства в сумме 6 тысяч гривен.
"В соответствии с пунктом 29 Порядка 332 в случае неправомерной или повторной выплаты получателю пособия за определенный период суммы такой выплаченной помощи возвращаются получателем добровольно или по требованию органа социальной защиты населения. Согласно части 1 статьи 1212 ГК Украины лицо, которое приобрело имущество или сохранило его у себя за счет другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, впоследствии отпало. Обязательства по безосновательному приобретению имущества возникают при наличии трех условий: 1) имеет место приобретение или сохранность имущества; 2) указанное приобретение или сохранность имущества произведено за счет другого лица; 3) имеет место отсутствие правового основания для приобретения или сохранения имущества за счет другого лица (отсутствие положений закона, административного акта, сделки или других оснований, предусмотренных ст. 11 ГК Украины). Согласно нормам приведенного законодательства истец имеет право на обращение в суд с указанным иском, поскольку Департаментом социальной политики Ровенского городского совета были излишне начислены средства за период с 01.03.2022 года по 30.04.2022 года в общей сумме 6 тысяч гривен. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не вернул сумму денежной помощи, выплаченную излишне, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченных средств в размере 6 тысяч гривен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Владелица линии электропередачи недовольна самовольным подключением, которое осуществил ДТЭК - что решил суд
- Женщина, длительно проживающая в квартире, не может зарегистрировать право собственности из-за отказа ЦПАУ - что решил суд
- Мошенники с номера Киевстар похитили у женщины с банковского счета 126 458 гривен – что решил суд
