Киевлянин не согласен с долгом за электричество в размере 949 гривен, который выставил ДТЭК – что решил суд
В суд от ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мужчина является потребителем услуг по снабжению электрической энергией, которые предоставляет ДТЭК. Однако клиент не согласен с долгом в размере 949 гривен, который ему выставили. Об этом говорится в решении Подольского районного суда Киева, опубликованном 29 сентября 2025 года.
Мужчина является частным потребителем электрической энергии по адресу, поставщиками которой являются: ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» и ООО «Yasno». Между ними возникли разногласия по взаиморасчетам за потребленную электроэнергию, неизвестно из каких показателей счетчиков и за какой период начислили ему долг в размере 949 гривен. Он указывает, что неоднократные обращения к поставщикам не решили поднятых вопросов по указанной задолженности, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
"Предметом спора выступает установление юридических фактов, а именно определение факта наличия/отсутствия долга. Однако, учитывая изложенные положения, такое требование не может быть предметом отдельного иска, поскольку не касается каких-либо прав или обязанностей, то есть, ее удовлетворение не приведет к возобновлению или защите нарушенных прав и интересов истца, в то время, как суды нарушают производство по делам по искам, в основе которых находится спор о праве, возникающем из материальных право. Требование к установлению определенных фактов (в этом случае отсутствия/наличия долга) не может быть самостоятельным предметом рассмотрения в суде. Защита имущественного или неимущественного права или законного интереса происходит путем принятия судом решения о принудительном исполнении ответчиком определенных действий или обязательства воздержаться от их совершения. Следовательно, подтверждение в суде отсутствия/наличия долга истца за полученную электрическую энергию не может быть самостоятельным предметом рассмотрения, такие требования не приводят к возобновлению нарушенных прав, не могут самостоятельно рассматриваться по отдельному делу, а соответствующие доводы подлежат рассмотрению только при разрешении спора о взыскании денежных средств. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме", - заявили в ООО "Киевские энергетические услуги".
18 сентября 2025 года от ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Каково было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Его требование по установлению определенных фактов (в этом случае отсутствия/наличия долга) не может быть самостоятельным предметом рассмотрения в суде.
"Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что между сторонами возникли разногласия по взаиморасчетам за потребленную электроэнергию, в связи с этим, просит суд установить наличие или отсутствие задолженности в размере 949 гривен. При этом, суд обращает внимание, что такое требование не может быть предметом отдельного иска, то есть, ее удовлетворение не приведет к возобновлению или защите нарушенных прав и интересов истца, в то время как суды нарушают производство в делах по искам, в основе которых находится спор о праве, возникающем из материальных правоотношений. Требование к установлению определенных фактов (в этом случае отсутствия/наличия долга) не может быть самостоятельным предметом рассмотрения в суде. Защита имущественного или неимущественного права или законного интереса происходит путем принятия судом решения о принудительном исполнении ответчиком определенных действий или обязательства воздержаться от их совершения. Следовательно, подтверждение в суде отсутствия/наличия долга истца за полученную электрическую энергию не может быть самостоятельным предметом рассмотрения, такие требования не приводят к возобновлению нарушенных прав, не могут самостоятельно рассматриваться в отдельном деле, а соответствующие доводы подлежат рассмотрению только при разрешении спора о взыскании средств", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянин потребляет электричество, но не погашает задолженность перед ДТЭК - заставил ли суд взыскать 5 520 гривен
- Мужчина без разрешения построил три гаража на месте, где находится линия электропередач ДТЭК - какое наказание избрал суд
- Мужчина заключил с ДТЭК договор о частичном погашении долга в размере 75 704 гривен, но не выполняет его - что решил суд
