Женщина, которая получает пенсию по потере кормильца, обвиняет ПФУ в бездействии - взыскал ли суд 32 тысяч гривен компенсации
В ПФУ уверяют, что был произведен перерасчет пенсии в случае потери кормильца с 16.07.2022 года
Женщина обвиняет Пенсионный фонд в невыплате пенсии по потере кормильца. Она с детьми не имела возможности в полной мере реализовать свои привычки и желания, поэтому требует взыскать компенсацию в размере 32 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Славянского горрайонного суда Донецкой области, опубликованном 25 апреля 2025 года.
Решением Донецкого окружного административного суда от 4 августа 2023 года по делу №200/2182/23 признано противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в Донецкой области, которое заключается в неприменении с 16.07.2022 года, то есть с даты назначения женщине пенсии по потере кормильца малолетним детям норм статьи 8 Закона Украины «О повышении престижности шахтерского труда». Обязано Главное управление Пенсионного фонда Украины в Донецкой области осуществлять начисление и выплату пенсии по потере кормильца с 16.07.2022 года, то есть с даты ее назначения, с применением норм статьи 8 Закона Украины «О повышении престижности шахтерского труда», а именно в размере 80 процентов заработной платы Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", из которого исчисляется пенсия, но не менее трех размеров прожиточного минимума, установленного для лиц, потерявших трудоспособность, вычислив размер пенсии по возрасту за каждый полный год стажа работы на подземных работах путем дополнительного зачисления в страховой стаж по одному году. Указанное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, однако ПФУ категорически отказывается выполнять указанное решение в полном объеме, в связи с чем заявительнице неоднократно приходилось обращаться в судебные и другие государственные органы для защиты своих прав. Учитывая, что указанное нарушение имеет длительный характер, решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2023 года и не выполнено до настоящего времени, ей нанесен моральный ущерб, который она оценила в размере 32 тысяч гривен.
"Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Донецкой области осуществлен перерасчет пенсии в случае потери кормильца с 16.07.2022 года, то есть с даты ее назначения, с применением норм статьи 8 Закона Украины "О повышении престижности шахтерского труда", а именно в размере 80 процентов заработной платы (дохода статьи) общеобязательное государственное пенсионное страхование», из которой исчисляется пенсия, но не менее трех размеров прожиточного минимума, установленного для лиц, потерявших трудоспособность, вычислив размер пенсии по возрасту за каждый полный год стажа работы на подземных работах путем дополнительного зачисления в страховой стаж по одному году, и произвести выплату разницы сумм пенсии с учетом ранее выплаченных сумм. Решение суда отработано в ноябре 2023 года в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных полномочий. Размер назначенной пенсии составляет 80 процентов заработной платы (дохода), определенной в соответствии со статьей 40 Закона Украины от 09.07.2003 года № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Выплата нового размера пенсии начата с декабря 2023 года. По пенсионному делу есть задолженность за период с 16.07.2022 года по 30.11.2023 года в сумме 174 630 гривен", - заявили в ПФУ.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск женщины. С государственного бюджета Украины в ее пользу взыщут 10 тысяч гривен в счет возмещения морального вреда, причиненного неправомерными действиями Управления Пенсионного фонда Украины в Донецкой области.
"Решая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, разъяснение постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба, норм статьи 23 ГК Украины, и считает, что сумма 10 тысяч гривен будет достаточной и разумной компенсацией такого ущерба. Кроме того, такой размер соответствует характеру правонарушения, совершенного органом государственной власти. При этом невыполнение решения суда из-за отсутствия финансирования в этом случае не имеет правового значения, поскольку определяющим для правильного разрешения спора является незаконность действий управления Пенсионного фонда в Донецкой области и причинение в связи с этим истице потерь неимущественного характера. При условии надлежащего выполнения ответчиком возложенных на него государством функций осуществления страховых выплат истца на должном уровне финансирования для выполнения решения суда, которым установлена такая незаконность, не потребовало бы. Обращаясь с иском в суд в части требований к Государству Украины в лице Главного управления Пенсионного фонда Украины в Донецкой области, истица определила размер возмещения морального ущерба в сумме 32 тысячи гривен и считает, что такой ущерб был ей причинен именно путем невыплатой пенсии, в результате чего она с детьми не имела возможности в полной мере реализовать свои привычки и желания, вынуждена была прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни, и не имела другого эффективного способа защитить нарушенное право", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК выставил долг за электричество в размере 18 116 гривен владельцу квартиры, но мужчина там не проживает – что решил суд
- В Киевской области женщина со знакомым выносила товар из Эпицентра, нанеся ущерб на 9 646 гривен - что решил суд
- ПриватБанк на основании результатов финмониторинга заблокировал счета киевлянина и разорвал с ним отношения - что решил суд
