Женщина хотела устроиться на работу, а получила долг по кредиту: отменил ли суд сделку

В конце июля 2019 года жительница Кировоградщины пыталась устроиться на работу. Для этого женщина отправила копию своего паспорта и идентификационного кода через соцсети некой Елене. И вместо работы, женщина получила долг по кредиту.

Поняв, что с отправкой своих личных данных она ошиблась, женщина сделала заявление в полицию. В нем она настаивала, что любые кредиты на ее имя оформляла не она. Это был шаг на опережение, но он не сработал.

После этого заявления женщина уехала за границу. А когда вернулась, поняла, что кто-то оформил на нее ссуду в 2 тысячи гривен в компании «Укр Кредит Финанс». Эти средства перечислили на банковскую карту, открытую по ее имени, и сняли в банкомате.

По стандартному сценарию женщине стали звонить коллекторы и просили вернуть долг. По заявлению пострадавшей открыли уголовное производство №12020120160000359 и посоветовали обратиться в суд.

Что было в суде

В иске женщина просила признать кредитное соглашение недействительным. Также она рассчитывала, что в случае победы судебные издержки оплатит компания-кредитор.

В августе 2020 года Знаменский горрайонный суд Кировоградской области направил это дело в столицу – в Печерский районный суд Киева.

Известный судья Сергей Вовк выяснил, что о кредите «Укр Кредит Финанс» сообщил «Украинскому бюро кредитных историй», из-за чего у женщины оказался долг.

«Извлечение из Единого реестра досудебных расследований, как и заявление в правоохранительные органы о совершении уголовного правонарушения, не является судебным решением, вступившим в законную силу, - так прокомментировал заявление в полицию судья. - Обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в котором суд установил бы, что кредитный договор был заключен не (женщиной), а другим лицом... не предоставлен, об окончании досудебного расследования и результате не сообщено суду».

Поэтому судья решил, что женщина не доказала, что договор за нее украли воры. Поэтому в феврале 2021 года судья Печерского районного суда Киева Сергей Вовк решил, что для отмены соглашения недостаточно доказательств.

Что было с кредитом дальше

Женщина не согласилась с этим решением и через адвоката подала жалобу.

«Суд первой инстанции фактически самоустранился от выполнения задач по осуществлению правосудия и не обеспечил возможности (женщине) выяснить обстоятельства оформления кредита на ее имя. Вообще не рассмотрел ходатайство и не истребовал в (компании) материалы кредитного дела, не выяснил, каким образом у последнего появились паспорт и справка о присвоении налогового номера истцу, в котором банку была открыта карточка, на которую были перечислены кредитные средства и кто вместо истца их получил», - говорится в материалах с сайта судебного реестра.

Адвокат женщины настаивал, что судья Вовк мог ограничить пострадавшую в праве «на справедливое судебное разбирательство».

«Данное дело являет значительный общественный интерес, так как случаи незаконного оформления кредитов на ничего не знающих об этом являются одним из способов мошенничества в Украине и влекут уголовную ответственность», - настаивал защитник женщины в суде.

Судди согласились, что судья Волк должен был глубже исследовать обстоятельства дела. К тому же женщина с адвокатом просили о истребовании информации по кредиту. В частности, речь шла о том, что суд мог получить от компании копию сделки, платежные поручения и информацию о банковской карте, на которую были перечислены средства.

«При решении вопроса об открытии производства по делу, так и при дальнейшем рассмотрении дела, суд первой инстанции оставил указанное ходатайство без должного внимания и не рассмотрел его в установленном процессуальным законом порядке», - объяснили судьи в апелляции.

Когда уже следующий суд попросил Укр Кредит Финанс предоставить документы, там сообщили о результатах проверки. Оказалось, что женщина действительно не имела отношения к кредиту и компания сама признала сделку незаключенной.

Из-за этого не о чем было спорить, поэтому в сентябре 2022 года судьи Киевского апелляционного суда решили частично изменить решение судьи Вовка.

Информатор писал, что женщина отдала телефон в ремонт и получила долг по кредиту.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.