В НАБУ объяснили, почему подозреваемым в пленках Миндича выбирают меру пресечения в виде залога
Возможность залога для подозреваемых по коррупционным делам предусмотрена Уголовным процессуальным кодексом, не запрещающим его применения для таких преступлений
На фоне резонанса вокруг применения залога к нескольким фигурантам по делу "пленок Миндича" Национальное антикоррупционное бюро Украины разъяснило, почему подозреваемые в коррупционных правонарушениях имеют право на меру пресечения. В ведомстве подчеркнули, что именно такая норма предусмотрена действующим Уголовным процессуальным кодексом Украины.
"Почему опять залог?" – один из самых популярных комментариев на этой и на прошлой неделе. Объясняем: так прописано в Уголовном процессуальном кодексе Украины", - говорится в сообщении.
По данным НАБУ, закон прямо определяет всего несколько категорий преступлений, в которых применение залога полностью запрещено, и коррупционные правонарушения к этому перечню не относятся. Поэтому суд обязан рассмотреть возможность применения залога в любом случае, где закон не устанавливает запрет.
В НАБУ подчеркнули, что залог в коррупционных производствах — не лазейка, а норма, четко прописанная в Уголовном процессуальном кодексе. Ее применение основывается на двух базовых основах: пропорциональности и презумпции невиновности.
Согласно принципу пропорциональности, суд должен избрать для подозреваемого наименее ограничительную меру пресечения, которая одновременно обеспечит его явку в суд, сделать невозможным давление на свидетелей, препятствование следствию или совершение новых преступлений. По делам о коррупции вместе с залогом обычно устанавливают дополнительные ограничения, например, обязательное ношение электронного браслета. Если эти условия нарушаются, то внесенные средства переходят в собственность государства.
Как определяют размер залога
Сумма залога устанавливается следователем судьей или судом с учетом тяжести уголовного преступления, а также финансового и семейного положения подозреваемого. Для коррупционных преступлений предусмотрена вилка от 1 до 300 прожиточных минимумов (в 2025 году – от 3028 до 908 400 грн). Если такая сумма не гарантирует должного поведения, суд может ее увеличить — поэтому в производствах НАБУ и САП залоги нередко достигают десятков или даже сотен миллионов гривен.
Выход под залог фигурантов "дела Миндича"
18 ноября эксвицеппремьеру Алексею Чернышеву, который является фигурантом по "делу Миндича", суд отправил под стражу в СИЗО на два месяца с залогом в размере 51,6 млн грн. 19 ноября за него был внесен залог. Адвокат Чернышева Александр Тананаки отказался раскрывать данные о тех, кто внес деньги за эксминистра.
13 ноября внесли залог двух фигуранток операции НАБУ и САП "Мидас" - работниц так называемого "бэк-офиса" Лесю Устименко и Людмилу Зорину. ООО "Вангар" внесло по Лесе Устименко назначены ВАКС 25 млн, а за Людмилу Зорину - 12 млн грн.
Сейчас читают на Информаторе
Следите за нами в Telegram
