Суд признал незаключенным кредитный договор на 32 800 гривен с МФО "Качай деньги", который женщина не подписывала
Змиевский районный суд отменил долг по кредиту ООО "Диджи Финанс", который истица никогда не оформляла.
Змиевский районный суд Харьковской области 8 сентября признал незаключенным кредитный договор на 32 800 гривен, который женщина якобы подписала еще в ноябре 2019 года, хотя никогда не обращались за деньгами. Истец узнала о задолженности только 20 февраля 2026 года по кредитному отчету, а ответчиком по делу выступило общество с ограниченной ответственностью "Диджи Финанс". Компания так и не предоставила суду ни оригинала договора, ни доказательств перевода средств. В результате суд полностью удовлетворил иск и снял с женщины обязательство платить несуществующий долг.
Как отмечено в решении, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, 20 февраля 2026 года истица получила у ООО "Украинское бюро кредитных историй" кредитный отчет, где фигурировал кредитный договор от 12 ноября 2019 года №00-510249 с просроченной задолженностью 32 80 Право требования по этому договору на тот момент уже принадлежало ООО "Диджи Финанс".
"Истец спорный договор не подписывала, предусмотренных им средств не получала, взыскание с истца средств и внесение недостоверной информации в кредитную историю составляют непропорциональное вмешательство в права и законные интересы истца", - отмечалось в исковом заявлении.
Выяснилось, что первичным кредитором по спорному договору являлось ООО "Качай деньги", которое передало информацию в бюро кредитных историй 21 ноября 2019 года. Впоследствии соглашение было продано ООО "Диджи Финанс", которое внесло данные в базу 30 октября 2021 года и является правопреемником по договору.
Еще 4 марта 2026 года адвокат истицы направил в ООО "Диджи Финанс" адвокатский запрос с просьбой предоставить копию договора, идентификационные данные заемщика и платежные документы. Компания на запрос не ответила. Суд двумя определениями – от 2 апреля и 6 мая 2026 года – требовал от ответчика предоставить эти же документы, однако общество их так и не подало. Более того, 6 мая 2026 года суд применил к ООО "Диджи Финанс" меру процессуального принуждения в виде штрафа в размере 9 984 гривны именно за невыполнение определения по истребованию доказательств.
Представитель ответчика дважды не явился в судебные заседания, хотя о дате рассмотрения общество сообщалось по почте и через систему "Электронный суд". Никаких заявлений по существу дела или отзыва компания не подала, поэтому суд принял решение заочно.
Что решил суд
Суд отметил, что лишен возможности дать оценку оспариваемому договору, поскольку ответчик не опроверг сведения, изложенные в исковом заявлении, не реализовал право на представление отзыва, в том числе не выполнил требование суда о предоставлении договора и его составляющих. Представитель ответчика также не опроверг факт неполучения женщиной средств и предоставил выписку по ее счету.
По результатам рассмотрения дела суд:
- признал незаключенным кредитный договор от 12 ноября 2019 №00-510249, право требования по которому принадлежит ООО "Диджи Финанс";
- признал отсутствующим в истице обязательство платить в пользу ООО "Диджи Финанс" 32 800 гривен по этому договору;
- взыскал с ООО "Диджи Финанс" в пользу государственного бюджета судебный сбор в размере 1331 гривна 20 копеек.
В решении суд сослался на позицию Верховного Суда, согласно которой факт получения заемщиком денег является обязательным условием договора займа, и если этот факт не установлен, договор считается незаключенным. Поскольку ответчик не предоставил ни самого договора, ни доказательств перевода средств, суд признал доказанным факт незаключения соглашения истцом.
Как действовать, если кредит оформили мошенники
Подобные истории, когда на человека оформляют кредит без его ведома, в последние годы встречаются все чаще из-за упрощенной онлайн-процедуры выдачи микрозаймов. Обычно злоумышленники получают доступ к персональным данным человека и используют их для оформления ссуды в свою пользу, а долг остается на жертве мошенничества.
Юристы советуют в таких случаях сразу обращаться в полицию, сообщать финансовое учреждение о том, что кредит не оформлялся лично и требовать заверенные копии договора для проверки на предмет подделки подписи. Полезным шагом также является жалоба в Национальный банк или Национальную комиссию, регулирующую рынок финансовых услуг, в зависимости от того, банк или микрофинансовая организация выдала спорный кредит.
Ранее Информатор сообщал, что аферисты оформляют кредиты на чужие имена, чаще всего на суммы до 20 000 гривен, пользуясь упрощенной онлайн-процедурой выдачи микроссуд. Также мы писали о случае, когда киевлянке оформили кредит и сняли с карты почти 30 тысяч гривен после звонка якобы от Киевстара, и суд признал факт незаключения ею договора доказанным.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянка приобрела на ROZETKA неисправный робот для мытья окон HUTT W8 - решение суда по компенсации
- Суд взыскал с должницы 34 405 гривен в пользу ПриватБанка, она использовала 28,5 тыс. лимита кредитной карты
- Киевлян через суд доказал незаконность комиссии Сенс Банка по карточному кредиту и вернул 112 800 гривен
