Рогатинский суд удовлетворил иск АО КБ "Приватбанк" о взыскании долга по кредитной карте.
Рогатинский районный суд Ивано-Франковской области 4 сентября принял заочное решение о взыскании с должницы 34 405,32 грн долга по кредитному договору в пользу ПриватБанка. Банк обратился в суд после того, как женщина перестала обслуживать кредитную карту. Спорная сумма накопилась еще со времен оформления кредитного лимита на платежную карту в 2011 году. Заочное рассмотрение дела состоялось в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не подал отзыв на исковое заявление.
АО КБ "Приватбанк" предъявило иск к должнице о взыскании 34 405,32 грн долга по кредитному договору. Иск зарегистрирован в Едином государственном реестре судебных решений по делу № 349/336/26.
"АО КБ Приватбанк предъявило иск к должнице о взыскании 34 405,32 грн долга по кредитному договору", – отметил в решении судья Рогатинского районного суда Ивано-Франковской области Рыбий М. Г.
Из установленных судом обстоятельств известно, что 26.10.2011 должница подписала заявление о присоединении к условиям и правилам банковских услуг, на основании которого получила кредит в виде установленного кредитного лимита на платежную карту. Позже, 27.01.2021, она подписала с АО КБ "Приватбанк" еще одно заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления услуг. Этим заявлением были определены ключевые условия кредитования:
Суд установил, что на 15.02.2026 задолженность должницы составила 34 405,32 грн, из которых 28 554,51 грн - тело кредита, а 5 850,81 грн - начисленные проценты. Судья учел данные выписки по договору за период с 23.11.2012 по 17.02.2026, а также сведения по расчету задолженности, предоставленного банком.
Рассматривая дело, суд ссылался на статью 1054 Гражданского кодекса Украины, согласно которой банк обязуется предоставить заемщику кредит, а тот вернуть его с процентами. Также суд учел статьи 526 и 530 Гражданского кодекса о надлежащем выполнении обязательств в установленный срок, а также статью 612, по которой должник считается просрочившим обязательства, если не выполнил его в определенный срок.
Суд отметил, что, учитывая общие правила доказывания негативных фактов и неопровержения ответчиком утверждения банка о невозврате кредита, обстоятельство задолженности считается установленным. Поэтому вся сумма долга подлежит взысканию с должницы в пользу истца, а судебный сбор суд возложил на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Резолютивная часть решения Рогатинского районного суда содержит следующие решения:
Заочное решение может быть пересмотрено Рогатинским районным судом Ивано-Франковской области по письменному заявлению ответчицы в течение 30 дней со дня его провозглашения. Истец имеет право обжаловать решение в Ивано-Франковский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения. Полное судебное решение составлено 04.09.2026.
Ситуации, когда клиенты ПриватБанка сталкиваются с финансовыми потерями и судебными спорами из-за операций с картами, случаются регулярно. Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк повысил тарифы на популярные услуги для физических лиц – подорожали снятие наличных в чужих банкоматах, SMS-информирование и оформление дополнительных карт.
Также мы писали, что ПриватБанк предупредил о новой схеме мошенничества из-за NFC и смартфона, когда злоумышленники заставляют жертву приложить карту к телефону, чтобы дистанционно снять наличные в банкомате.