Суд отменил арест банковского счета из-за мошеннического долга в 11 тыс. грн перед ФК "Элит Финанс"
Женщина узнала о долге только после ареста счета - суд признал исполнительную надпись незаконной
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области 17 августа признал не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса, по которой с женщины пытались взыскать 11 392 гривны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Элит Финанс". Об аресте собственного банковского счета женщина узнала только весной 2025 года, хотя исполнительное производство было открыто еще в октябре 2021 года. Суд установил, что нотариус совершил надпись на основании кредитного договора, который не был нотариально удостоверен, и отменил взыскание полностью.
Истица обратилась в суд с требованием признать исполнительную надпись не подлежащей исполнению, поскольку, по ее словам, никогда не заключала с ответчиком или каким-либо другим лицом нотариально удостоверенного кредитного договора и не получала никаких средств. О деле идет речь в решении, внесенном в Единый государственный реестр судебных решений. Женщина считала, что заявленная сумма задолженности не соответствует действительности, нотариус не убедился в бесспорности долга перед совершением надписи.
Как установил суд, 9 июня 2021 года частный нотариус Киевского городского нотариального округа совершил исполнительную надпись №127714 о взыскании с женщины долга по кредитному договору №72959 от 1 августа 2019 года, заключенному с ООО "Линеура Украина". Право требования по этому долгу несколько раз переходило между компаниями по договорам факторинга, пока не оказалось у ООО "ФК "Элит Финанс". В частности, право требования передавали следующие учреждения:
- ООО "Линеура Украина" – первоначальный кредитор по договору;
- ООО "ФК "Европейское агентство по возврату долгов" - получило право требования по договору факторинга от 23.12.2020 года;
- ООО "Финансовая компания управления активами" – по договору факторинга от 24.12.2020 года;
- ООО "ФИНПРОМ МАРКЕТ" – по договору факторинга от 25.05.2021 года;
- ООО "ФК "Элит Финанс" – конечный взыскатель долга.
18 октября 2021 года частный исполнитель исполнительного округа Днепропетровской области открыла исполнительное производство №67154719 о принудительном выполнении этой надписи. Арест средств на счету женщины наложили только постановлением от 20 февраля 2025 года - именно тогда она и узнала о существовании долга и исполнительного производства.
Суд отметил, что с 22 февраля 2017 года, после решения Киевского апелляционного административного суда, не удостоверенный нотариально кредитный договор не входит в перечень документов, по которым можно взимать долг в бесспорном порядке через исполнительную надпись нотариуса.
"Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, в то время как задолженность, указанная в этой надписи, не является бесспорной", - говорится в решении суда.
Суд отметил, что ответчик не предоставил никаких доказательств того, что подавал нотариусу оригинал нотариально удостоверенного договора или выписку со счета должницы с обязательными реквизитами. Без этих документов невозможно было установить, получала ли женщина деньги от кредитора, когда начислялись проценты и в каком размере. Кроме того, общество "Элит Финанс" в отзыве на иск признало требования истицы относительно признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
Суд удовлетворил иск и вернул часть судебного сбора
Верхнеднепровский районный суд принял решение, которым:
- удовлетворил иск женщины полностью;
- признал не подлежащим исполнению исполнительную надпись №127714 от 9 июня 2021 года о взыскании с истицы 11 392 гривны в пользу ООО "ФК "Элит Финанс";
- обязал вернуть истцу из государственного бюджета 665 гривен – 50% уплаченного судебного сбора, поскольку ответчик признал иск до начала рассмотрения дела по существу;
- взыскал с ООО "Финансовая компания "Элит Финанс" в пользу женщины оставшиеся судебные издержки в сумме 665 гривен.
Суд также отклонил ходатайство ответчика об уменьшении расходов на профессиональную юридическую помощь, поскольку истица вообще не заявляла требования о взыскании таких расходов.
Украинцы все чаще оспаривают исполнительные надписи нотариусов
Механизм исполнительной надписи позволяет финансовым компаниям взимать долги без обращения в суд, если нотариус сочтет задолженность бесспорной. Но, как показывает это дело, суды систематически отменяют такие надписи, когда кредитор не может подтвердить нотариальное удостоверение или бесспорность долга.
В этом деле показательно то, что нотариус фигурирует и в других подобных делах с аналогичными нарушениями процедуры, а цепочка факторинговых договоров между несколькими финансовыми компаниями усложняет для должников понимание, кто именно и на каких основаниях требует с них деньги.
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил исполнительную надпись на 75 тысяч гривен из-за просроченного кредита в Идея Банка, поскольку банк не направил должнику письменное требование, а договор не имел нотариального удостоверения. Также мы писали, что финансовая компания "Кредитон" взыскала с киевлянки 12 853 гривны по неопытному нотариальному договору, и суд обязал компанию вернуть женщине все списанные средства.
Следите за нами в Telegram
