ТОПТЕМЫ:

08:13

ПриватБанк не вернул киевлянке вклад почти 478 тысяч гривен, несмотря на решение апелляционного суда

Суд взыскал с ПриватБанка 3% годовых и инфляционные потери за невыполненное решение о возврате депозита

Суд банк депозит — ПриватБанк не вернул вклад – решение суда

Печерский районный суд Киева 23 июля обязал АО КБ "ПриватБанк" выплатить женщине 3% годовых и инфляционные потери за то, что банк годами не возвращает ей средства по расторгнутому депозитному договору. Речь идет о сумме вклада и процентов в размере почти 478 тысяч гривен, которую еще в 2023 году присудил взыскать Киевский апелляционный суд, однако банк так и не выполнил решение.

Иск в суд подал адвокат в интересах клиентки банка, требуя взыскать с финучреждения пеню, 3% годовых и инфляционные потери за просрочку выполнения денежного обязательства. Об этом говорится в решении Единого государственного реестра судебных решений. Третьим лицом по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Финилон".

Суд установил, что постановлением Киевского апелляционного суда от 26 апреля 2023 года по делу № 757/19837/21-ц решение Печерского районного суда города Киева от 31 января 2023 года в части решения исковых требований о взыскании процентов по вкладу изменили, увеличив размер процентов, с 12.03.2014 года по 08.04.2021 года, с 241 712 грн до 267 706 грн. В результате увеличен размер вклада и процентов по вкладу, подлежащих взысканию с банка, с 454 405 грн до 477 707 грн.

Депозитный договор № SAMDN25000734501034 от 11 апреля 2013 года, заключенный между женщиной и банком, считается расторгнутым со дня вступления в силу постановления апелляционного суда – 26 апреля 2023 года. Однако, как выяснил суд, деньги по этому договору клиентке до сих пор не вернули.

Представитель ПриватБанка в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований, настаивая, что инфляционные потери начислены вне срока исковой давности, а также что банк является ненадлежащим ответчиком по делу. Суд отклонил эти доводы.

"Доводы ответчика о необходимости ограничения инфляционных потерь сроком исковой давности беспочвенны, поскольку по ч. 2 ст. 625 ГК Украины такие начисления являются способом ответственности за продолжающуюся просрочку денежного обязательства и осуществляются за весь период до его фактического исполнения", - отметил суд в решении.

Суд подчеркнул, что невыполнение решения по этому делу носит продолжающийся характер, поэтому оснований для разделения периода на части и ограничения его исковой давностью нет. Рассматривая дело, суд руководствовался и правовой позицией Большой Палаты Верховного Суда, согласно которой к отношениям между клиентом и банком по неправомерному возврату вклада применяются положения Закона Украины "О защите прав потребителей".

Что решил суд

Суд удовлетворил иск полностью и взыскал с ПриватБанка в пользу истицы:

3% годовых за период с 24 августа 2022 года по 14 мая 2024 года в размере 10 873 грн;
инфляционные потери за период с 12 апреля 2021 года по 14 мая 2024 года в размере 89 565 грн;
судебный сбор в размере 1 211 грн.

Суд отдельно отметил, что присужденные суммы указаны без отчисления налогов и сборов, подлежащих удержанию в установленном законом порядке - в соответствии с нормами Налогового кодекса Украины о налогообложении пассивных доходов и неустойки.

Почему финучреждения не спешат выполнять решения судов

Это дело – очередной пример ситуации, когда ПриватБанк не выполняет добровольно решение суда о возврате вклада, заставляя клиентов годами ходить по судебным инстанциям за взысканием дополнительных компенсаций. Сначала клиент добивается признания долга и расторжения депозитного договора, а затем вынужден повторно обращаться в суд уже по 3% годовых и инфляционным потерям, которые накапливаются за все время просрочки.

Судебная практика показывает, что суды последовательно становятся на сторону вкладчиков по таким спорам, ссылаясь на статью 625 Гражданского кодекса Украины об ответственности должника за просрочку денежного обязательства независимо от причин невозможности исполнения.

Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк годами задерживал возврат вкладов киевлянину и требовал через суд выплатить 3% годовых в долларах и гривнах по двум депозитным договорам еще с 2013 года. Также мы писали, что ПриватБанк отказался возвращать киевлянину пропавших со счета 41 576 гривен, пропавших с бонусного счета клиента, однако в этом случае суд встал на сторону банка.

Сейчас читают на Информаторе

08:33

Новый криптографический стандарт электронной подписи – что нужно сделать 26 августа, говорит ГНС