Станет ли сланцевый газ основой энергетической безопасности Украины после победы

О добыче сланцевого газа на востоке Украины много говорили в 2012-2013 гг. Потом началась война с россией и о проекте забыли. Но вопросы остались. 

Информатор решил разобраться, сможет ли Украина опираться на сланцевые месторождения в построении новой энергетической стратегии после победы.

Был ли сланцевый газ настоящей причиной нападения россии на Украину?

Экономист Михаил Крапивко считает, что планы западных компаний по добыче сланцевого газа в Украине могли стать одной из главных причин российской агрессии на Донбассе. 

«Можно сколько угодно говорить про мечты о восстановлении СССР, но россия живёт газом. Это её кормушка, это её бюджет, это её политическое влияние. Если вдруг в Украине начнется разработка сланцевого газа в крупном Юзовском месторождении, расположенном между Донецком и Харьковом, которая планировалась с привлечением западных партнеров, имеющих колоссальный опыт, влияние и доходы россии могли пострадать. При получении собственных больших объёмов газа, Украина теоретически могла бы ограничить доступ российского газа в свою ГТС, заменив рф на европейском рынке. Это была реальная и достаточно серьёзная угроза», – говорит Михаил Крапивко.

Эколог Алексей Ангурец, который серьезно изучал эту тему в 2012-2014 гг. вместе с коллегами из организации «Мильйодефенси» (Нидерланды), считает, что от планов добычи сланцевого газа отказались по экономическим и экологическим причинам. 

«В 2012-2013 гг. компании Shell (Нидерланды) и Chevron (США) рассматривали возможность добычи сланцевого газа на востоке Украины (Харьковская и Донецкая области) и на западе (Львовская область). Шли переговоры с Януковичем о получении концессии. Тогда эта тема широко обсуждалась. С одной стороны, рисовались радужные экономические перспективы, с другой — мрачные экологические. В то время компания Shell изучала возможность добычи сланцевого газа не только в Украине, но и в Нигерии и ряде других стран. В это же время в США добыча сланцевого газа была на пике. И на эту технологию смотрели с большим оптимизмом.

Мнение о том, что российская агрессия обусловлена этими исследованиями, связано с тем, что они совпали по времени с Революцией Достоинства и началом войны с россией. Не исключено, что этот миф поддерживался усилиями самой россии. На самом деле, насколько мне известно, исследование месторождений на востоке Украины показало, что их разработка не слишком интересна с финансовой точки зрения. Результаты пробных откачек Shell начала получать ещё до Майдана, в середине 2013 года. И их интерес к проекту падал. Последующая война перечеркнула все планы. Но, думаю, они бы не были реализованы и в случае её отсутствия. По совокупности экономических и экологических причин. Дискуссии тех лет о добыче сланцевого газа в Украине зафиксированы на этом сайте», – говорит Алексей Ангурец.

Экологические проблемы 

По словам Алексея Ангурца, интерес к сланцевому газу сократился во всем мире. Он стал падать и в США, и в других странах. Дело в том, что если рассматривать эту деятельность в средне- и долгосрочной перспективе, она не кажется столь привлекательной, как на первый взгляд. Фракинг (добыча сланцевого газа) предполагает выдавливание газа из месторождения при помощи химических веществ, которые под большим давлением закачиваются в землю. Все это приводит к серьёзному экологическому загрязнению территории, превращение земли в пустыню. 

«Уже после 2014 года вопросы добычи сланцевого газа на подконтрольной Украине территории изучали украинские компании, но это тоже ничем не кончилось. После нашей победы Украине придется сильно пересмотреть свою энергетическую стратегию. Не исключено, что перед нами опять встанет выбор: возвращаться к углю или разрабатывать месторождения сланцевого газа. Будет обсуждаться, какую роль в энергетической системе займёт ядерная энергетика и энергетика из возобновляемых источников (солнце, ветер).  Но пока что эта дискуссия всерьёз не началась», – говорит Алексей Ангурец.

Ольга Палий