Ривер Таун Девелопмент хотел взыскать с днепрянина, недовольного двукратным повышением квартплаты, 181 тыс. грн на адвокатов – решивший суд
Шевченковский суд Днепра резко сократил сумму, которую "Ривер Таун Девелопмент" потребовал с жителя адвокатом.
Шевченковский районный суд города Днепра 3 сентября принял дополнительное решение по делу владельца квартиры против ООО "Ривер Таун Девелопмент", уменьшив сумму компенсации судебных расходов застройщика с 181 412,75 гривны до 5 тысяч гривен. Компания требовала взыскать с мужчины, проигравшего основной спор о защите прав потребителей, полную стоимость услуг адвокатов. Суд признал заявленную сумму существенно завышенной и не соответствующей реальному объему работы по делу. Истец добивался уменьшения расходов, ссылаясь на то, что цена иска составляла лишь 2867,40 гривны - в 63 раза меньше заявленной компенсации.
Как следует из решения, опубликованного в Едином государственном реестре судебных решений, 17 августа 2026 г. тот же суд отказал мужчине в иске к ООО "Ривер Таун Девелопмент" о защите прав потребителей. Еще в отзыве на иск представитель компании адвокат Александр Денисенко предупреждал, что в течение пяти дней после решения подаст заявление о распределении судебных издержек. 21 августа представитель ответчика подал в суд заявление с доказательствами понесенных расходов на профессиональную помощь.
По расчету компании, адвокат Денисенко потратил на дело 14,4 часа по ставке 210 евро в час, а другой адвокат – 1,9 часа по ставке 240 евро в час. В общей сложности это составило 3480 евро, что по курсу НБУ на 21 августа равнялось 181 412,75 гривны. Компания предоставила суду договор о предоставлении права помощи от 24 июня 2026 года с Адвокатским объединением "Юридическая фирма "Ильяшев и Партнеры", акт выполненных работ №377 и платежные документы на общую сумму 255 665,60 гривны.
23 августа 2026 года истец подал ходатайство об уменьшении расходов на юридическую помощь. В своем обращении он обратил внимание на непропорциональность требований компании.
"Объективной потребности привлекать представителя из другого региона по более высоким ставкам для типичного потребительского спора не было", - отметил в ходатайстве истец.
Мужчина отмечал, что договор с юридической фирмой заключен в Киеве, тогда как дело рассматривалось в Днепре, где зарегистрирован и сам ответчик. Истец также обратил внимание, что детализация счета ответчика включала организационные и коммуникационные действия – подготовку пакета документов, внутриофисные совещания, конференц-звонки и мониторинг вручения документов, не составляющих самостоятельного объема юридической помощи.
Суд признал требования застройщика чрезмерными
Рассматривая заявление, суд напомнил правовую позицию Кассационного гражданского суда, согласно которой суд не обязан присуждать все расходы по адвокату, если гонорар не соответствует рыночным ценам с учетом сложности дела. Суд также учел заключение Верховного Суда о том, что возмещение расходов на юридическую помощь не может становиться способом чрезмерного обогащения стороны или дополнительным источником дохода.
Суд обратил внимание, что предметом иска была защита прав потребителей с ценой иска только 2867,40 гривны, дело рассматривали в упрощенном производстве без экспертиз и сложных процессуальных действий, а основным процессуальным документом ответчика был отзыв, участие в заседании приняло примерно полтора часа. Исходя из этих обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявленные 181 412,75 гривни существенно завышены, должным образом не обоснованы и составляют чрезмерное бремя для истца.
Что решил суд
Шевченковский районный суд города Днепра принял дополнительное решение по делу и удовлетворил заявление представителя ООО "Ривер Таун Девелопмент" лишь частично:
- с истца в пользу ООО "Ривер Таун Девелопмент" взысканы расходы правовую помощь в размере 5000 гривен;
- в удовлетворении остальных требований компании о компенсации 181 412,75 гривны суд отказал;
- апелляционную жалобу на дополнительное решение можно подать в Днепровский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Ранее Информатор сообщал, что ООО Ривер Таун Девелопмент вдвое поднял тариф на обслуживание жилого комплекса Bartolomeo resort town, и именно проигрыш в этом споре о пересмотре тарифа стал основанием для взыскания судебных издержек. Тот же Шевченковский суд Днепра тогда полностью отказал жильцу в иске, признав повышение платы за квадратный метр правомерным.
Также мы писали, что суд признал комиссию Сенс Банка по кредитной карте незаконной и обязал вернуть днепрянину 7 тысяч гривен переплаты, что также является примером защиты прав потребителя в украинских судах.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
