Пулитцеровский лауреат заявляет, что США спровоцирует ядерную войну в 2025: почему не всё так однозначно

Американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Крис Хеджес, заявил, что в 2025 году США может начать ядерную войну с Китаем. Он считает, что Вашингтон готов разрушить мир, чтобы не лишиться позиции ведущего государства планеты. Однако, к прогнозам Хеджеса, как и к прогнозам других «миротворцев», следует относиться с большой судьбой скептицизма, ведь если поискать, у большинства можно обнаружить ниточки, ведущие к кремлю. В то же время это не означает, что все, что он сказал является откровенным бредом, напротив, иногда его утверждение обнажают важные проблемы, требующие пристального внимания.

Конец света 2025 года

Российские пропагандисты очень возбудились. После того, как Пулитцеровский лауреат, известный «правозащитник» и «контрсистемный журналист» Крис Хеджес заявил, что война в Украине неизбежно перерастет в глобальную ядерную войну в 2025 году. Американский журналист предположил, что США могут ее начать, если почувствуют, что теряют гегемонию. Безусловно, это очень льстит российскому режиму, который не забывает периодически шантажировать мир ядерным оружием, хотя, как оказалось, расхваленные путинские «Кинжалы» могут с Patriot только после нескольких месяцев тренировок. 

«Что примечательно, этот истеблишмент практически открыто говорит, что ядерная война неизбежна, и даже назначает дату её начала – 2025 год», — заявляет Хеджес.

Хеджес указывает на то, что Вашингтон «теряет ведущую роль» на мировой арене. Он считает, что элита в США не сможет отказаться от роли глобального лидера, потому может развязать войну. Таким образом они якобы убьют большую часть населения планеты, но сохранят своё положение. А в доказательство сказанного автор публикации отмечает, что представители американской элиты уже начали строить бункеры на территории Новой Зеландии.

В общем, чтобы понять, почему такие дурацкие мысли поселились в такой светлой голове, стоит разобраться с тем, кем является Крис Хеджес. И если его хорошо поскрести, окажется, что он связан с российской пропагандой.

Кто такой Крис Хеджес

Крис Хеджес — американский журналист, родившийся в 1956 году в Айове. Получил степень магистра журналистики в университете Гарварда. Хеджес работал в Нью-Йорк Таймс и был военным корреспондентом во время конфликтов в Югославии, на Ближнем Востоке и в Центральной Америке.

В 2002 году Хеджес был одним из журналистов, получивших Пулитцеровскую премию за репортажи о террористических атаках 11 сентября 2001 года. В 2003 году он покинул Нью-Йорк Таймс и начал сотрудничать с журналистом Робертом Фиском в газете The Independent. Он также написал несколько книг, в том числе «Война как образ жизни», «Смерть либерализма» и «Американский фашизм».

Крис Хеджес — известный критик политики США, считается защитником прав человека. Он был задержан во время протестов против войны в Ираке и принимал участие в различных акциях общественной деятельности. Он считает себя консерватором и даже рукоположился на пресвитера, а такая публика испытывает непреодолимую тягу к путину и всячески его поддерживает. Особенно хорошо это работает, если немного помочь с денежным обеспечением.

В 2016 году Хеджес начал вести телевизионное шоу «На связи» для RT America. То есть по сути стал сотрудником российской государственной сети Russia Tuday, подчиненным Маргариты Симоньян, хотя ему, вроде бы, пообещали возможность вести независимую редакционную политику. После начала полномасштабного вторжения деятельность российских пропагандистских СМИ в Америке была прекращена, но связи, похоже, остались.

«НАТО расширила свое влияние, нарушив обещания Москве после окончания холодной войны, включив в альянс 14 стран Восточной и Центральной Европы. В скором времени к нему прибавятся Финляндия и Швеция. Оно бомбило Боснию, Сербию и Косово. Оно развязало войны в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, что привело к почти миллиону смертей и около 38 миллионов человек, изгнанных из своих домов», — повторял путинские сказки Хеджес .

Этот «правозащитник», как и путин, считает Революцию Достоинства переворотом «инспирированным США». А война, по его словам, очень выгодна американским оружейным производителям.

Конечно, такие кадры, неважно, являются ли они пасторами или нет обычно большие «миротворцы», которые предлагают остановить войну, прекратив вооружать Украину. Они стыдливо молчат, что отнять у жертвы нападения возможность защищаться, а не дать её, если такая возможность есть — значит встать на сторону агрессора.

Не все так однозначно

Хеджес не стал бы Пулитцеровским лауреатом, если бы его сознание продуцировало откровенный бред. Отдельные его мнения кажутся правильными, а выводы обоснованными. Но дело в том, что часто он не говорит ничего нового или занимается откровенным софизмом.

К примеру, Ходжес пишет, что Дональд Трамп, скорее всего, не является агентом кремля, как говорят некоторые его противники. По его мнению, он просто демагог. А такие заявления истеблишмента США раздаются из-за того, что им гораздо проще признать, что Трамп агент, чем признать то, что демагог может выиграть президентские выборы в условиях упадочной демократии.

«Если россия обвиняется в избрании Трампа, мы избегаем неприятной реальности наших демократических институтов, потерпевших поражение, и упадочной империи. Мы избегаем встреч с неизбежным ростом христианизированного фашизма, порожденного широким обнищанием, гневом, отчаянием и заброшенностью», — говорит Ходжес.

Здесь Пулитцеровский лауреат, сознательно или нет, взял на себя роль Скабеевой «для богатых». Он не только переводит фокус внимания из доказательств причастности россиян к выборам США, из возможного вопиющего факта госизмены Трампа, но и предвещает такой любимый кремлю «упадок демократии» и «крушение империи». Когда он говорит, что популизм убивает Америку, это правда, но только половина правды.

Бич популизма

В своем прогнозе на следующие 10 лет эксперты Atlantic Council указывают, что на демократию ждут большие вызовы. Почти 95 % опрошенных считают, что власть в большинстве демократических стран могут захватить популисты, при этом они будут часто эксплуатировать националистические нарративы по примеру венгерского премьера Виктора Орбана или турецкого президента Реджепа Эрдогана. И этот кризис увеличится в разы, если во главе Соединенных Штатов станет демагог.

Виктора Орбана или турецкого президента Реджепа Эрдогана. И этот кризис увеличится в разы, если во главе Соединённых Штатов станет демагог.

Демократия постоянно находится в опасности. О том, что популизм является бичом демократических режимов, известно со времен Платона. Но в XXI веке, с развитием социальных сетей, это явление стало особенно опасным, ведь разные идеи, которые апеллируют к инстинктам и чувствам народных масс, распространяются мгновенно.

Демократии должны научиться противостоять этому, иначе рискуют прийти в упадок и исчезнуть. Нужно приложить максимум усилий, ведь альтернатива этому — цифровой концлагерь. Здесь россия и Китай охотно поделятся опытом.

Непредвиденные вызовы

Ещё одно утверждение, которое кажется логичным, на первый взгляд: США не хотят быстрого окончания войны, иначе, говорит Ходжес, они бы вооружали Украину перед нападением России, а не после, давали бы больше и сразу. И когда американец такое заявляет, он снова ест хлеб Скабеевой: это правда, что вооруженная до зубов Украина заставила бы путина задуматься, прежде чем нападать, но выводы, которые из этого делает Ходжес, ошибочны. Это обычный софизм.

То, что США не предоставили Украине вооружение, достаточное для сдерживания россии до войны, когда все считали, что «вторая армия мира» за считанные дни захватит нашу страну, не равнозначно тому, что Вашингтон стремится пролонгировать боевые действия. Тем более это не означает, что США заинтересованы в войне и спровоцировали нападение путина. Российский вождь просто рассчитывал на скорый успех своей «сверхнации». Но что-то пошло не так.

Если бы то знание, что сейчас, и иметь когда-нибудь, возможно, Белый дом действовал бы иначе и сразу предоставил бы нам F-16. А ещё лучше, пригласил бы нас в НАТО. Билл Клинтон, например, вообще жалеет, что не позволил Украине сохранить ядерное оружие. Но никто не вернет время вспять. А Запад ещё недавно боялся «эскалации» и волновался из-за российских «Кинжалов».

«Ядерная война 2025», да ещё по вине Запада, — это же нарратив российской пропаганды. То, что США не хотят терять влияние в мире, вполне логично, что Белый дом противостоит Китаю в Тихоокеанском регионе — правда. Но то, что они готовы из-за этого разрушить мир? Нет. Это пути говорил, что ему «мир без россии не нужен» — в Вашингтоне так не думают. Там думают, как бы дать самолёты так, чтобы путин окончательно не «слетел с катушек».

Поэтому к громким заявлениям таких «мастодонтов» журналистики, как Криса Хеджеса, Сеймура Херша или Такера Карлсона при всей их знаменитости, нужно относиться осторожно. Безусловно, там есть правда и рациональность, но ложка дегтя испортит и не такую ​​бочку меда.

Раньше мы писали о том, как увольнение Такера Карлсона из Fox News может повлиять на американские выборы. Кроме того, Информатор писал о том, что не так со статьей Сеймура Херша о диверсиях на Северных потоках.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.