ПриватБанк заставил мужчину досрочно закрыть долг в размере 68 944 долларов, он внес средства и просит признать прекращенным кредитный договор – что решил суд
В ПриватБанке указывают, что мужчина не предоставил своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, комиссией, а также другим расходам в соответствии с условиями договора
ПриватБанк заставил клиента досрочно закрыть кредитную задолженность. Он внес средства в размере 68 944 долларов и требует признать прекращенным кредитный договор. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 22 апреля 2024 года.
24 февраля 2006 года мужчина и АО КБ "ПриватБанк" заключили кредитный договор. Клиент должен был предоставлять банку ежемесячный платеж в размере 909 долларов для погашения задолженности по кредиту, состоявшему из тела кредита, процентов, вознаграждения. В тот же день для обеспечения выполнения кредитного договора между ними был заключен договор ипотеки, предметом которого выступила квартира.
Решением суда от 1 марта 2011 года были удовлетворены исковые требования АО КБ «ПриватБанк» и взыскана с мужчины досрочная задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2006 года в размере 68 944 долларов. Указанное решение вступило в законную силу 13 марта 2011 года и в апелляционном порядке обжаловано не было, а следовательно выполнение обязательств по кредитному договору от 24 февраля 2006 года фактически было изменено путем досрочного взыскания всей суммы по кредиту, в связи с чем, отныне начисление процентов, пени и штрафов по кредитному договору должны быть прекращены.
Мужчина отмечает, что о решении суда от 1 марта 2011 года узнал после подписания им дополнительного соглашения от 20 августа 2013 года к кредитному договору. Так, 20 августа 2013 года АО КБ «ПриватБанк» подписало с ним дополнительное соглашение к кредитному договору от 24 февраля 2006 года, которым были внесены изменения в пункт 1.1, а именно в части не возобновляемой кредитной линии увеличены с 73 920 долларов до 103 530 долларов. Клиент считает, что его обязательство по кредитному договору от 24 февраля 2006 года было досрочно прекращено банком из-за обращения в суд и принято решение суда от 1 марта 2011 года, которым была взыскана досрочно с него вся сумма задолженности в размере 68 944 долларов, что эквивалентно 546 731 гривны, а значит, банк в одностороннем порядке изменил условия договора и фактически досрочно прекратил обязательство по кредитному договору от 24 февраля 2006 года в связи с чем дополнительное соглашение к кредитному договору от 20 августа 2013 года недействительно.
Фактически через кассу банка мужчиной были получены средства в размере 64 тысяч долларов, что подтверждается квитанцией банка. Других сумм от банка получено не было. По состоянию на 13 января 2022 года клиентом была уплачена банку общая сумма средств в размере 213 583 долларов. Таким образом, банком была взыскана с него в полном объеме сумма средств, определенная по решению суда от 1 марта 2011 года в размере 68 944 долларов, а потому им была чрезмерно уплачена банку сумма в размере 57 144 долларов. Фактически полный расчет с банком состоялся 30 декабря 2016 года, что означает полное выполнение основного обязательства и подтверждается выпиской банка о зачислении средств. Кроме того, отмечает, что он с 2014 года по 2019 года принимал участие в осуществлении мер по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпору и сдерживанию вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях, что подтверждается соответствующими справками, а потому на него распространяется действие Закона Украины «О социальной и правовой защите, пеня за невыполнение обязательств перед предприятиями, учреждениями и организациями всех форм собственности, в том числе банками и физическими лицами, а также проценты за пользование кредитом не начисляются. Поскольку действие ипотечного договора от 24 февраля 2006 года напрямую зависит от основного кредитного обязательства, определенного кредитным договором от 24 февраля 2006 года, то оно считается прекращенной с момента основного обязательства со стороны клиента, а именно с момента погашения всей суммы задолженности, определенной согласно решению суда от 1 марта 2011 года, а именно с 30 декабря 2016 года, когда была уплачена им основная сумма средств.
"Мужчина не предоставил своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, комиссией, а также иными расходами в соответствии с условиями договора. Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, а также статей 509, 526, 1054 ГК Украины, заемщик обязательства по указанному кредитному договору не выполнил. 20 августа 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение к кредитному договору. Целью заключения дополнительного соглашения являлось создание более благоприятных условий для выполнения им обязательств. В противном случае, последний должен выплатить всю сумму кредита, как это было указано в решении суда от 1 марта 2011 года по делу № 2-6525/2011. Истцом не указано и не доказано соответствующих условий (обстоятельств), свидетельствующих о недействительности указанного дополнительного соглашения от 20 августа 2013 года. Кроме того, истец пропустил срок, в пределах которого он мог обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса, в этом случае это дата заключения дополнительного соглашения к кредитному договору от 20 августа 2013 года. Следовательно, срок исковой давности истек соответственно 20 августа 2016 года. Наличие самого судебного решения о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по кредитному договору не является основанием прекращения денежного обязательства должника и прекращения ипотеки. При отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения к кредитному договору от 20 августа 2013 года недействительным, расчеты истца о взыскании чрезмерно уплаченных кредитных средств необоснованны", - заявили в ПриватБанке.
Каково было решение суда?
Иск мужчины частично удовлетворен. Суд признал кредитный договор от 24 февраля 2006 года, заключенный между сторонами, прекращенным с 13 марта 2011 года. Обязательство по кредитному договору от 24 февраля 2006 года, заключенное между сторонами, было признано прекращенным с 30 декабря 2016 года.
Дополнительное соглашение № 1 от 20 августа 2013 года к кредитному договору от 24 февраля 2006 года, заключенное между сторонами, признали недействительным. Договор ипотеки от 24 февраля 2006 года, заключенный между сторонами, признали прекращенным.
Прекратили действие запрета на отчуждение недвижимого имущества, зарегистрированного 16 марта 2006 года частным нотариусом. С ПриватБанка в его пользу будут взысканы чрезмерно уплаченные средства в размере 105 356 гривен.
"Суд установил, что в декабре 2010 года банк в порядке статьи 1050 ГК Украины обратился в суд с иском к мужчине о досрочном взыскании кредитной задолженности, в связи с чем изменил срок исполнения основного обязательства. Решением суда от 1 марта 2011 года, которое вступило в законную силу, была взыскана с него досрочно сумма задолженности по кредитному договору от 24 февраля 2006 года в размере 68 944 долларов, что эквивалентно 546 531 гривне и это судебное решение добровольно исполнено им в декабре 2016 года в полном объеме, что подтверждается выводом экономической экспертизы от 1 марта 2024 года. Оснований для непринятия во внимание указанных выводов экспертизы суд не видит и ответчиком АО КБ «ПриватБанк» не опровергнуты выводы об отсутствии его задолженности по кредитному договору от 24 февраля 2006 года по состоянию на 30 декабря 2016 года. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении между сторонами правоотношений по кредитному договору с 30 декабря 2016 года в связи с исполнением истцом обязательств по нему в полном объеме, согласно решению суда", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина взяла из кредитки 128 662 гривен, а затем вернула 172 435 гривен, но ПриватБанк выставил долг - что решил суд
- Житель Запорожья отказывается закрывать долг по кредиту перед Монобанком в размере 36 148 гривен, потому что проходит военную службу – что решил суд
- Кредиты на жилье в Украине - сертификат єВідновлення можно использовать в качестве первого взноса
