Женщина взяла из кредитки 128 662 гривен, а затем вернула 172 435 гривен, но ПриватБанк выставил долг - что решил суд
Женщина не признает иск ПриватБанка о взыскании кредитной задолженности, ведь переплатила в пользу финучреждения средства в размере 45 773 гривен
ПриватБанк требует женщину закрыть кредитную задолженность в размере 30 187 гривен. В то же время она указывает, что брала с кредитки 128 662 гривен, потом зачислила 172 435 гривен, переплатив банку 45 773 гривен. Об этом говорится в решении Хортицкого районного суда Запорожья, опубликованном 25 апреля 2025 года.
Женщина подписала анкету-заявление № б\н от 29.10.2013 года и присоединилась к условиям и правилам предоставления банковских услуг именно в той редакции, которая действовала на дату подписания. Ей выдали кредитную карту, на которую был установлен первоначальный кредитный лимит, который в дальнейшем увеличился до 35 тысяч гривен. По состоянию на 26.01.2025 года она имеет задолженность 30 187 гривен, которая состоит из следующего: 30 187 гривен - задолженность по телу кредита.
10.03.2025 года от женщины поступил отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений отметила, что с выписки по карточному счету предоставленной банком усматривается, что в период с 25 ноября 2014 года по 6 июня 2024 года ею были использованы с карточного счета средства в размере 128 662 гривен, зачислено на указанный карточный счет средства в размере 172 435 гривен, начисленные банком проценты за пользование кредитом в размере 71 912 гривен. Банком безосновательно к телу кредита учитываются проценты за пользование кредитом, с которыми она не соглашалась и в свою очередь материалы дела не содержат никаких доказательств, подтверждающих, что последняя согласилась с начислением любых процентов.
"Ответчицей были переплачены в пользу банка средства в размере 45 773 гривен. Учитывая изложенное исковые требования АО КБ «ПриватБанк» относительно взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору б/н от 29.10.2013 года в размере 30 187 гривен являются безосновательными. Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания в пользу АО КБ «ПриватБанк» процентов за пользование кредитными средствами, которые были безосновательно отнесены банком к телу кредита, поскольку в материалах делах отсутствуют данные о принятии должником условий и тарифов кредитования", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. ПриватБанк не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами, что просроченное тело кредита является составной частью именно фактически полученных женщиной кредитных средств, поэтому задолженность по просроченному телу кредита к взысканию не подлежит.
"Учитывая, что ответчицей, как усматривается из выписки по карточному счету, было получено кредитных средств на общую сумму 128 662 гривен, уплачено банку 172 435 гривен суд считает, исковые требования АО КБ «ПриватБанк» являются безосновательными и такими, что не подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Житель Запорожья отказывается закрывать долг по кредиту перед Монобанком в размере 36 148 гривен, потому что проходит военную службу – что решил суд
- Кредиты на жилье в Украине - сертификат єВідновлення можно использовать в качестве первого взноса
- В Польше стартовала государственная программа льготного кредитования проектов восстановления Украины
