Полтавчанин требовал от ПриватБанка вернуть 18 тысяч гривен с арестованного счета, на который приходила пенсия - что решил суд
Полтавский суд признал законным арест пенсионного счета клиента ПриватБанка по постановлению частного исполнителя
Киевский районный суд Полтавы 28 августа отказал мужчине, который требовал от АО КБ "ПриватБанк" вернуть на счет 18 190 грн пенсионных средств, списанных по постановлению частного исполнителя. Мужчина утверждал, что банк незаконно заблокировал его счет с превышением суммы обременения и лишил доступа к пенсии с 28 августа 2025 года по 18 мая 2026 года. Кроме возврата средств, истец потребовал от банка уплатить пеню в размере 2 147 грн. Суд признал действия банка правомерными и в удовлетворении отказа полностью.
Как следует из решения, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, мужчина 11 ноября 2022 года заключил с ПриватБанком соглашение, по которому банк открыл ему специальный счет для получения социальных выплат. На этот счет по заявлению в Главное управление ПФУ ему перечислялась пенсия.
26 августа 2025 года частный исполнитель Исполнительного округа Полтавской области в пределах принудительного исполнения исполнительного листа №552/8040/24 вынесла постановление об аресте средств мужчины на сумму 18 190 грн - для взыскания долга по договору с Акционерным обществом "Акцент-Банк" на сумму 14 416 грн и судебных расходов 1 665 грн, всего 16 081 грн.
Истец считал, что банк нарушил его права, поскольку не определил статус средств на счете как пенсионных, не сообщил об этом исполнителя и не вернул постановление без исполнения, хотя должен был это сделать. Банк же наложил арест и заблокировал счет, из-за чего мужчина, по его словам, не мог пользоваться карточкой в течение почти девяти месяцев. В иске он просил суд:
- признать противоправным бездействие банка по определению статуса средств на счете и уведомления исполнителя об их целевом назначении;
- признать противоправным нарушение доступности к 21 479 грн пенсионных выплат;
- признать противоправным обращение взыскания на 18 190 грн пенсионных средств;
- обязать банк вернуть на счет 18 190 грн;
- обязать банк уплатить пеню в размере 2 147 грн.
ПриватБанк отзыв не подал, но дал письменные объяснения, в которых настаивал, что не является надлежащим ответчиком и не нарушал прав клиента.
"Наложение ареста на текущий счет истца законом не запрещено, а значит, у АО КБ "ПриватБанк" отсутствовали основания для возвращения постановления частного исполнителя о наложении ареста без исполнения", - отметили представители банка в пояснениях в суде.
В банке также указали, что 19 мая 2026 года получили постановление об окончании исполнительного производства и арест со счета сняли в тот же день.
Суд признал арест пенсионного счета законным
Суд установил, что постановление частного исполнителя от 26 августа 2025 года банк выполнил, наложив арест на средства мужчины на сумму 18 190 грн, за счет которых долг перед Акционерным обществом "Акцент-Банк" был полностью взыскан. Со счета мужчины перечислили средства на исполнение решения суда о взыскании задолженности. 19 мая 2026 года частный исполнитель закрыл производство, поскольку долг в размере 16 081 грн, вознаграждение исполнителя 1 608 грн и расходы на исполнительные действия 500 грн были уплачены полностью, и в тот же день счет был уволен из-под ареста.
Суд исследовал, имел ли банк право накладывать арест на счет, куда поступала пенсия. Он установил, что действующим законодательством Украины не предусмотрена необходимость открытия специального счета для получения пенсии, а приведенные нормы закона не содержат запрета наложения ареста на средства, находящиеся на банковском счете должника, на который зачисляется заработная плата должника или пенсия. Суд также сослался на позицию Верховного Суда о том, что после зачисления на счет средства потеряли свой целевой статус пенсии или социальных выплат и приобрели статус вклада.
Отдельно суд разъяснил разницу между арестом счета и обращением взыскания непосредственно на пенсию как выплату – последнее во время военного положения запрещено, однако банк осуществил первое. Суд подчеркнул, что наложение ареста на счет должника, в том числе на тот, на который засчитывается его пенсия, не является обращением на пенсию в значении Закона Украины "Об исполнительном производстве". Поскольку никаких доказательств наличия на счете средств со специальным режимом использования или запрета арест суд не установил, действия банка признали правомерными.
Что решил суд
Киевский районный суд города Полтавы принял решение, которым:
- отказал в удовлетворении иска мужчины к АО КБ "ПриватБанк" полностью;
- признал безосновательными требования о признании противоправным бездействия банка по определению статуса счета и уведомления исполнителя;
- отклонил требование о признании противоправным ограничения доступа к 21 479 грн пенсионных выплат;
- отклонил требование о признании противоправным обращения взыскания на 18 190 грн;
- отказал в обязательстве банка вернуть средства и уплатить пеню в размере 2 147 грн;
- судебные издержки по делу отнесены из государства, поскольку потребители освобождены от уплаты судебного сбора.
Решение суда вступает в законную силу по истечении тридцатидневного срока на апелляционное обжалование в Полтавский апелляционный суд, если ни одна из сторон не подаст жалобу.
Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк наложил арест на пенсионный счет другого мужчины и списал с него 92 240 гривен по постановлению частного исполнителя, и суд также признал действия банка законными.
Также мы писали, что суд признал незаконной исполнительную надпись нотариуса почти на 30 тысяч гривен, по которой компания Credit365 пыталась взыскать долг с женщины без подтвержденного кредитного договора.
Следите за нами в Telegram
