Мошенники взяли на женщину 3 тысячи грн кредита, а Credit365 потребовал еще и почти 27 тысяч грн процентов - что решил суд
Женщина обжаловала взыскание 29 900 грн долга по кредиту, которого не могли подтвердить документально
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области 21 августа признал незаконным исполнительную надпись нотариуса, по которой с женщины пытались взыскать 29900 гривен якобы кредитного долга перед ООО "АІА Финанс Груп" (ТМ Credit365). По этому делу истица узнала долг только после открытия исполнительного производства и настаивала, что никакого подтвержденного кредитного договора не существовало. Суд полностью удовлетворил ее иск и признал документ не подлежащим исполнению.
Как отмечено в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, женщине стало известно об открытии по ней исполнительного производства № 65602608 от 28 мая 2021 года. Производство открыл частный исполнитель Сидорук Леся Викторовна на основании исполнительной надписи № 31721 от 18 марта 2021 года, которую совершила частный нотариус Обуховского районного нотариального округа Киевской области Головкина Яна Викторовна. 16 марта 2026 года производство передали во исполнение частному исполнителю Нордио Вадиму Викторовичу, который 23 апреля 2026 года наложил арест на денежные средства должницы.
Согласно исполнительной надписи, с женщины подлежала взысканию задолженность по кредитному договору № 1743373 от 1 августа 2018 года, заключенному с ООО "АИА Финанс Групп". В долг входили:
- 3000 гривен задолженности по сумме кредита;
- 26900 гривен задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом;
- взыскания определили за период с 5 ноября 2018 по 3 марта 2021 года.
При этом в автоматизированной системе исполнительных производств отсутствовал сам кредитный договор № 1743373, из-за чего истица заявила ходатайство о истребовании доказательств. Она считала, что исполнительная надпись была сделана при отсутствии надлежащего подтверждения бесспорности задолженности и с нарушением требований законодательства, поэтому просила суд признать ее не подлежащей исполнению.
Суд установил отсутствие доказательств бесспорности долга
Рассматривая дело, суд обратил внимание, что ответчик – ООО "АИА Финанс Групп" – не предоставил доказательств того, что подавал нотариусу какие-либо документы, подтверждающие бесспорность задолженности за указанный период. В частности, компания не доказала, что предоставляла нотариусу выписку со счета истицы с обязательными реквизитами – датой последних операций, кодом валюты и суммами по дебету или кредиту.
Суд также отметил, что исполнительная надпись была сделана на основании договора, относительно которого не предоставили доказательств нотариального удостоверения. Поскольку с 22 февраля 2017 такие договоры не входят в перечень документов, по которым возможно взыскание в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, суд пришел к выводу о незаконности обжалуемого документа.
"Бесспорная задолженность - задолженность должника, с которой последний соглашается, что соответственно исключает возможность спора относительно ее размера, срока, за который она начислена", - отметил суд в решении.
Суд подчеркнул, что документы, на основании которых нотариусы совершают исполнительные надписи, должны быть однозначными и содержать выражение воли не только кредитора, но и самого должника. Поскольку задолженность, указанная в надписи, не была бесспорной, а факт наличия надписи существенно нарушал права истца, суд признал исковые требования обоснованными.
Что решил суд
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области принял решение, которым:
- удовлетворил иск представителя истицы, адвоката Крамаренко Анны Николаевны;
- признал не подлежащим исполнению исполнительная надпись № 31721 от 18 марта 2021 года, совершенная частным нотариусом Головкиной Яной Викторовной, о взыскании с женщины в пользу ООО "АИА Финанс Груп" задолженности в сумме 29900 гривен;
- взыскал с ООО "АІА Финанс Груп" (г. Киев, ул. Михайловская, 15/1Б, ЕГРПОУ 41184403) в пользу истицы судебные издержки в сумме 1597 гривен 44 копейки.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если ее не подадут. В случае обжалования, документ может рассмотреть Днепровский апелляционный суд.
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил исполнительную надпись на 75 тысяч гривен из-за просроченного кредита в Идея Банк - там банк также не предоставил нотариально удостоверенный договор и не направил должнику письменное требование перед обращением к нотариусу. Также мы писали, что ПриватБанк требовал 156 тысяч гривен из-за исполнительной надписи, но суд признал документ незаконным по той же причине – отсутствию нотариального удостоверения кредитного договора.
Следите за нами в Telegram
