ПФУ требует вернуть «переплату» пенсии, но сам задолжал мужчине более 55 160 гривен – что решил суд
Переплата пенсии в сумме 11 807 гривен мужчиной не погашена, согласия на ее удержание он не предоставлял
Пенсионный фонд по ошибке выплатил мужчине пенсию в двойном размере, из-за чего образовалась «переплата» 11 807 гривен, которую теперь нужно мужчине вернуть. В то же время, он отмечает, что ПФУ задолжал ему значительно большую сумму — 55 160 гривен невыплаченной пенсии, и считает такое требование безосновательным. Об этом говорится в решении Репкинского районного суда Черниговской области, опубликованном 2 апреля 2026 года.
На основную ведомость мая 2024 года сумма пенсии автоматически начислена и ошибочно выплачена в двойном размере 23 614 гривен (код выплаты 10 - начислено автоматически в сумме 11 807 гривен, код выплаты 5052 - текущая задолженность по решению суда в размере 11 807 гривен). Таким образом, по лицевому счету возникла переплата пенсии за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 11 807 гривен, которую Пенсионный фонд Украины просит взыскать с мужчины.
30.07.2025 года от мужчины поступил отзыв на исковое заявление, в котором он отмечает наличие задолженности перед ПФУ по пенсии в размере 55 160 гривен, что возникла вследствие противоправного бездействия ПФУ. Он отмечает, что он, имея значительную сумму невыплаченной ему пенсии, лишен возможности распорядиться ею, что нарушает его конституционное право на социальную защиту. Более того, имея задолженность перед ним по выплате пенсии, ПФУ безосновательно в судебном порядке пытается еще и взыскать с него якобы "переплату" пенсии.
Рассмотрение дела
Суд установил, что мужчина состоит на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Черниговской области и получает пенсию по возрасту. За май 2024 года сумма пенсии автоматически начислена и ошибочно выплачена в двойном размере 23 614 гривен. Таким образом, по его лицевому счету возникла переплата пенсии за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 11 807 гривен, что подтверждается протоколом за период с 01.09.2023 года по 30.06.2024 года. Письмом от 29.05.2024 года его уведомлено о наличии переплаты пенсии и предложено внести добровольно сумму переплаты или дать согласие на удержание возникшей суммы переплаты пенсии. Переплата пенсии в сумме 11 807 гривен им не уплачена, согласие на содержание переплаты также не предоставлено.
Решением Черниговского окружного административного суда от 05.02.2026 года частично удовлетворено заявление государственного исполнителя об изменении способа исполнения решения суда по делу № 620/16203/23. Изменен способ исполнения решения от 19.01.2024 года по делу № 620/16203/23 путем взыскания с Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черниговской области в пользу мужчины задолженности по пенсии за период с 19.09.2023 года по 31.08.2025 года в размере 26 914 гривен.
"Суд, проанализировав материалы дела, учитывает, что в данном случае отсутствует именно недобросовестность приобретателя, поскольку средства начислены Главным управлением и выплачены из-за собственной ошибки, что не может повлечь взыскание с ответчика чрезмерно выплаченной ему пенсии", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Суд отказал ПФУ в удовлетворении иска. Спорные средства были начислены и выплачены мужчине органом ПФУ по собственной инициативе и в результате технической ошибки без каких-либо противоправных действий или недобросовестного поведения с его стороны.
"Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорные средства были начислены и выплачены ответчику органом Пенсионного фонда по собственной инициативе и вследствие технической ошибки без каких-либо противоправных действий или недобросовестного поведения со стороны ответчика. Сам по себе факт чрезмерного начисления и выплаты средств не может быть достаточным основанием для их взыскания, если такая переплата возникла исключительно по вине органа, осуществляющего соответствующие начисления", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиентка потеряла с двух карт 26 733 гривен, а ПриватБанк отказался помогать и насчитал долг – что решил суд
- Соцзащита требует обратно 41 тысячу гривен помощи от ВПЛ, который выехал за границу - что решил суд
- ПриватБанк требует 38 142 гривен кредитного долга, а клиентка доказала переплату 16 484 гривен - решение суда
