ПФУ вимагає повернути «переплату» пенсії, але сам заборгував чоловіку понад 55 160 гривень - що вирішив суд
Переплата пенсії у сумі 11 807 гривень чоловіком не погашена, згоди на її утримання він не надавав
Пенсійний фонд помилково виплатив чоловіку пенсію у подвійному розмірі, через що утворилась «переплата» 11 807 гривень, яку тепер потрібно чоловіку повернути. Водночас він зазначає, що ПФУ заборгував йому значно більшу суму — 55 160 гривень невиплаченої пенсії, і вважає таку вимогу безпідставною. Про це йдеться у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області, опублікованому 2 квітня 2026 року.
На основну відомість травня 2024 року сума пенсії автоматично нарахована і помилково виплачена у подвійному розмірі 23 614 гривень (код виплати 10 - нараховано автоматично в сумі 11 807 гривень, код виплати 5052 - поточна заборгованість за рішенням суду в розмірі 11 807 гривень). Таким чином по особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 01.05.2024 року по 31.05.2024 року в розмірі 11 807 гривень, яку Пенсійний фонд України просить стягнути з чоловіка.
30.07.2025 року від чоловіка надійшов відклик на позовну заяву, в якому він зазначає про наявність заборгованості перед ПФУ по пенсії в розмірі 55 160 гривень, що виникла внаслідок протиправної бездіяльності ПФУ. Наголошує, що він, маючи значну суму невиплаченої йому пенсії, позбавлений можливості розпорядитися нею, що порушує його конституційне право на соціальний захист. Мало того, маючи заборгованість перед ним з виплати пенсії, ПФУ безпідставно в судовому порядку намагається ще й стягнути з нього нібито "переплату" пенсії.
Розгляд справи
Суд встановив, що чоловік перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком. За травень 2024 року сума пенсії автоматично нарахована і помилково виплачена у подвійному розмірі 23 614 гривень. Таким чином по його особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 01.05.2024 року по 31.05.2024 року в розмірі 11 807 гривень, що підтверджується протоколом за період з 01.09.2023 року по 30.06.2024 року. Листом від 29.05.2024 року його повідомлено про наявність переплати пенсії та запропоновано внести добровільно суму переплати або надати згоду на утримання виниклої суми переплати пенсії. Переплата пенсії в сумі 11 807 гривень ним не сплачена, згода на утримання переплати також не надана.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року частково задоволено заяву державного виконавця про зміну способу виконання рішення суду у справі № 620/16203/23. Змінено спосіб виконання рішення від 19.01.2024 року у справі № 620/16203/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь чоловіка заборгованості по пенсії за період з 19.09.2023 року по 31.08.2025 року у розмірі 26 914 гривень.
"Суд, проаналізувавши матеріали справи, зважає на те, що у даному випадку відсутня саме недобросовісність набувача, оскільки кошти нараховано Головним управлінням та виплачено через власну помилку, що не може мати наслідком стягнення з відповідача надмірно виплаченої йому пенсії", - вказується у матеріалах справи.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ПФУ в задовленні позову. Спірні кошти були нараховані та виплачені чоловіку органом ПФУ з власної ініціативи та внаслідок технічної помилки без будь-яких протиправних дій чи недобросовісної поведінки з його боку.
"Суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірні кошти були нараховані та виплачені відповідачу органом Пенсійного фонду з власної ініціативи та внаслідок технічної помилки без будь-яких протиправних дій чи недобросовісної поведінки з боку відповідача. Сам по собі факт надмірного нарахування та виплати коштів не може бути достатньою підставою для їх стягнення, якщо така переплата виникла виключно з вини органу, що здійснює відповідні нарахування", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Киянка втратила з двох карток 26 733 гривень, а ПриватБанк відмовився допомагати і нарахував борг - що вирішив суд
- Соцзахист вимагає назад 41 тисячу гривень допомоги від ВПО, який виїхав за кордон - що вирішив суд
- ПриватБанк вимагає 38 142 гривень кредитного боргу, а клієнтка довела переплату 16 484 гривень — рішення суду
