На жительницу Киева оформили кредиты на 15 тысяч гривен: что решила судья
В августе 2022 года судья Голосеевского районного суда Киева разбиралась, действительно ли женщина не имела отношения к долгам по ссудам
1 ноября 2021 года на телефон женщины начали звонить и писать из компании «Гоуфингоу». Ей хотели сообщить о том, что пришло время платить долги по кредитам. Однако женщина ничего о них не знала.
Когда жительница Киева подала запрос в «Украинское бюро кредитных историй», то узнала, что от её имени в сентябре и в октябре 2021 кто-то оформил три займа.
Поэтому женщина в ноябре 2021 года обратилась в Днепровское управление полиции в Киеве. Там по её заявлению было зарегистрировано уголовное производство в Едином реестре досудебных расследований № 12021105040003845.
Пока в полиции искали воров, женщина решила отменить сделку в суде.
Что было в суде
Женщина подала иск в суд и просила признать недействительными три договора, которые кто оформил за неё в компании «Гоуфингоу». Также пострадавшая просила удалить всю информацию о ней из базы данных фирмы и убрать упоминание о кредитах из «Украинского бюро кредитных историй».
Судя по реестру судебных решений, «Гоуфингоу» никак не отреагировал на заявления женщины.
Однако судья установила, что 23 сентября 2021 кто-то от имени женщины взял в долг 4 тысячи гривен. После этого, 2 октября неизвестные в этой же компании получили ещё два займа. Каждый из них составляет 5500 гривен.
Из материалов дела усматривается, что кредиты брали на сайте, а средства перечислили на банковскую карту «Ощадбанка». Однако согласно справке из банка, у женщины не было в этом банке тогда открытых счетов.
Кроме того, номер телефона, по которому регистрировались на сайте и подтверждали соглашения, к пострадавшей тоже не имел никакого отношения. В подтверждение своих слов женщина предоставила договоры о предоставлении услуг мобильной связи.
Что решил суд
Женщина доказала, что в то время, как мошенники оформляли на нее кредиты, у нее не было электронной цифровой подписи, которой она могла бы подписать соглашения.
«Согласно справкам АО «КБ ПриватБанк» о предоставлении услуг КЭП от 18.11.2021 года истцом была оформлена электронная подпись сроком действия с 10.09.2020 года по 10.09.2021 года и электронная подпись сроком действия с 21.20», – говорится в материалах дела.
Из этого судья заключила, что по состоянию на момент оформление спорных договоров 23 сентября и 2 октября 2021 года у женщины не было электронной цифровой подписи.
Из-за отсутствия доказательств того, что женщина регистрировалась на сайте, подтверждала соглашения своей подписью и получала деньги на свою карточку, судья решила, что сделки оформляла не она.
Поэтому в августе 2022 года судья Голосеевского районного суда Киева Татьяна Шевченко решила признать договоры недействительными и убрать информацию о женщине из базы данных компании. Однако судья решила не удалять информацию о кредитах из «Украинского бюро кредитных историй» и назвала эти требования «преждевременными».
Решение судьи Шевченко не обжаловали и вступило в силу в сентябре 2022 года.
Информатор писал, что в «ПриватБанке» рассказали, как можно вернуть средства, украденные мошенниками.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
