Прохладная реакция москвы на мирные инициативы Китая является доказательством того, что россия делает ставку на затягивание войны и надеется на изменение внешнеполитических обстоятельств
Кремль считает, что может достичь поставленных целей — уничтожение Украины в долговременной войне, поэтому не готов к переговорному процессу. Вождь россиян путин приказывает дальше штурмовать укреплённые позиции ВСУ, чтобы получить плацдарм для завоевания всей Донбасса и Луганской области. В то же время главную ставку москва делает на затягивание конфликта, пока к власти на Западе не придут более лояльные политики. Но даже если обстоятельства будут складываться таким образом, никто не готов «сливать» Украину.
Лидер Китая Си Цзиньпин, когда встречался с вождём россиян владимиром путиным в кремле, обсуждал «мирную инициативу» — расплывчатую формулировку за «добро во всём мире». Как полагают, Пекин рассчитывал стать посредником в диалоге между россией и Украиной. Процесс не сдвинулся с места, а Си так и не перезвонил Зеленскому, как ожидалось. Аналитики Института изучения войны делают выводы: это потому, что путин оказался не готов идти на хоть какие-то уступки.
Вождь россиян по-прежнему верит, что может достичь поставленных целей — уничтожение Украины и нашего народа. Кремль рассчитывает затянуть войну и дождаться того момента, когда на Западе и в самой Украине потеряют волю к борьбе.
«Тот факт, что он (путин – ред.) не сопровождает эту мобилизацию (военно-промышленного комплекса – ред.) какими-либо предположениями о возможности компромиссного мира, особенно после того, как премьер-министр Китая Си Цзиньпин, казалось, предложил помощь в переговорах во время высокого и драматического визита в Москву, свидетельствует о том, что путин остается преданным достижению своих целей силой», — пишут аналитики ISW.
По всей вероятности, пишут в Институте изучения войны, вождь россиян не отказывается от намерения окончательно закрепиться на захваченных территориях. Более того, бункер всё ещё претендует на завершение войны по плану, предусматривающему «денацификацию» и «демилитаризацию» — превращение Украины в полностью зависимое и безоружное государство. Такая страна стала бы идеальной жертвой для дальнейшей агрессии москвитян.
Вот только, желания у россиян могут быть разные, но реалии показывают, что армия рф и после объявленной «долевой» мобилизации совсем не демонстрирует поразительных успехов. Самым большим их достижением с того времени стал Соледар, штурм которого стоил десятки тысяч жизней и тысячи единиц бронетехники. Сейчас путин с настойчивостью маньяка убивает россиян в «мясных штурмах» на окраинах Бахмута.
Бахмут является важным стратегическим рубежом. Город расположен на возвышенности, поэтому в случае его захвата враги смогут перегруппироваться для дальнейшего наступления, говорит военный эксперт Пётр Черник. Кроме того, ВСУ из Бахмута может ставить под угрозу логистику врага, которая «завязана» на Дебальцево железнодорожном узле. Между городами расстояние всего в 42 км. Если отвести наши силы из Бахмута, придётся переместиться на этом направлении в другие городские агломерации — Угледар или Славянск. В то же время потеря Бахмута не будет означать проигрыша в войне — ВСУ перейдет на подготовленные позиции. А когда сможет после этого штурма россия продолжать наступление — большой вопрос
Если россияне действительно пытаются затянуть войну, чтобы дождаться более благоприятной внешнеполитической ситуации, то атака укрепленных украинских позиций в Бахмуте и его окрестностях выглядит нелогичной. Для ВС рф выгоднее было бы перейти к обороне, ведь обороняться гораздо легче, чем нападать.
Военный эксперт Петр Черник считает, что такое маниакальное упрямство связано с особенностями авторитарных режимов, и путинского в частности. Он напоминает, что россиянам подобное не новость. Чернобаевка, остров Змеиный, понтон через Северский Донец в районе села Белогоровка — всё это примеры того, как российское командование бездарно утилизировало солдат, то и дело повторяя напрасные попытки выполнить приказы высших командиров.
«Путин принципиально хочет выйти на административные границы Донбасса и Луганщины. И в его голове ещё не случилось надлома, что это с каждым днем все менее вероятно. Плюс, не забываем, все тираны имеют отношения со своими подчинёнными старым «советским» способом: я начальник — ты дурак. Нет там людей, которые говорят ему правду. Ему говорят, что он хочет слышать… Это вопрос больше психологического характера, а не военно-стратегического», — говорит Пётр.
Глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента», политолог Владимир Фесенко считает, что выводы ISW о том, что «мирные инициативы» Си Цзиньпина не нашли отзыв в кремле — ложны. Точнее, он считает, что лидер Китая не очень-то и старался убеждать путина.
«Визит был не для того, чтобы уговорить путина на какой-то «мирный план». Нет, цель визита была в другом. Во-первых, продемонстрировать Соединённым Штатам, что Китай в своём стратегическом противостоянии США может опираться на ресурс россии. Что Китай может использовать россия как свой инструмент и свой ресурс именно в противостоянии с Соединёнными Штатами», — считает Фесенко.
Пекину речь не шла об убеждении кремля, говорит эксперт, это был жест в ответ на наращивание партнерства между Великобританией, США и Австралией. КНР и рф договорились о партнёрстве, Пекин будет помогать экономически, чтобы россия не проиграла окончательно. Си Цзиньпин не будет давить на кремль для достижения мира в Украине. В то же время Китай будет соблюдать формальный иммунитет и не будет предоставлять оружие. Поднебесная накапливает силы и готовится к предстоящему противостоянию с США.
Аналитики ISW говорят, что путин планирует затянуть войну — это мнение разделяет Фесенко. Вождь россиян рассчитывает на поддержку Китая, на то, что режим санкций не тотальный и это поможет россии выстоять. Но главная ставка на то, что Запад не сможет поддерживать Украину и рано или поздно общество будет выступать за переговоры, возникнут противоречия, которые позволят заключить мир на выгодных для кремля условиях.
«Но он тоже не сможет вести войну бесконечно. Во всяком случае, в том масштабе, в котором они вели её в прошлом году. И если будет затяжка войны, то это будет затягивание войны в позиционном формате. России тоже не хватает военных ресурсов: снарядов, вооружений и т. д. Путин играет скорее не в длинную, а скажем так, на среднюю дистанцию. Он рассчитывает, что в течение года до начала президентских выборов в США Соединенные Штаты вынуждены будут пойти на какие-то компромиссы. Он рассчитывает, что и Европа может согласиться на какие-либо компромиссы», — говорит Владимир.
Эксперт считает, что в среде российских управленческих и бизнес элит назревает недовольство неудачной войной. Это ярко демонстрирует скандал по обнародованию телефонного разговора продюсера Иосифа Пригожина и бывшего сенатора рф Фархата Ахмедова. Российские элиты желают выйти из войны, но они стали заложниками путина. Кремль пока может спокойно игнорировать мнение недовольных, ведь опирается на мощный аппарат спецслужб и народную поддержку.
«Те, кто был недоволен этой войной, они в основном уехали за границу. Активная часть российской оппозиции фактически разгромлена, часть в тюрьмах. Есть, по разным данным, 10-15 процентов россиян, недовольных войной, но не влияющих на политическую ситуацию в россии. Есть где-то около 15 процентов активных сторонников войны, причем основная масса – это «советское» поколение… Они тоже не влияют на российскую ситуацию, но создают фон поддержки войны. Есть большинство населения, сохраняющее лояльность путина, у которой возросла тревожность. Они плывут по течению, ждут, чем это всё закончится. Пока что, эти тревожные настроения не приобрели критический предел», — говорит эксперт.
Институт изучения войны приводит 3 возможных сценария окончания войны. Западные элиты, чтобы побуждать к переговорам, могут попытаться давить на Киев, или, наоборот, и дальше поддерживать его. Тогда будет возможность реализовать один из сценариев:
Сейчас западные элиты полностью не доверяют путину, а значит, и понимают вес переговоров с ним. Однако со временем обстоятельства могут сложиться так, что придется рассматривать разные решения.
«Пока в западных элитах есть консенсус, о необходимости поддержки Украины и дальше. Но там есть понимание, что война не может продолжаться бесконечно, поэтому возможны сценарии, когда нужно будет рассматривать различные варианты завершения войны. Например, так говорит генерал Павел – новоизбранный президент Чехии. Блинкен, госсекретарь США сказал, что нужно рассматривать разные сценарии, в том числе и дипломатические, по деоккупации части украинских территорий. Эта точка зрения распространена среди западных политиков, поддерживающих Украину и собирающихся поддерживать дальше. Но они рассматривают разные варианты и сценарии. Это не означает мир на условиях путина. Даже то, что уже постановление на арест путина Международного уголовного суда свидетельствует о том, что на Западе не будут договариваться именно с путиным… Ни в коем случае не будет рассматриваться сценарий признания российскими тех территорий, которые оккупировали и до 24 февраля, и после того», – отмечает господин Фесенко
По мнению г-на Черника, уход российских войск за границы 1991 года не означает автоматического окончания войны. Вместо этой войны начнётся следующая — вопрос только через какой промежуток времени.
«Мы перестанем воевать с россиянами при пяти обстоятельствах. Первое – российская федерация распадается на 25-30 государств. Второе – у них забирают ядерное оружие. Третье — образуется у нас какая-то «Московская» республика, не знаю, как там она будет называться, отсекают ее от сибирских нефти и газа, от сибирских ресурсов. Четвертое – мы вступаем в НАТО. И пятое — российская федерация, или то, что образуется, будет проходить так называемую санацию, идеологическую очистку, как немцы проходили, или японцы после Второй мировой войны. Как минимум сорок лет», — говорит Пётр.
По мнению эксперта, все остальные планы мирного урегулирования будут безрезультатными. Ведь российская имперская идентичность построена на покорении Украины.
«Если же российская федерация проиграет сейчас эту войну, путина повесят, там будет новый президент, не имеет значения, кто, возвращают нам Крым, однако, у них сохраняется более целостное политическое пространство, у них остается ядерное оружие, сохраняется доступ к их огромным сибирским ресурсам. — их «величие» никуда не денется. Они будут думать не «почему мы эту войну начали», а «почему мы эту войну проиграли». С них снимут санкции, и через некоторое время они снова эту войну начнут… У них был демократически избранный Ельцин. Ельцин в 1993 году расстрелял из танков парламент, а при первой встрече с Бушем-старшим сказал дословно «у нас одна проблема — это Украина». Их имперский историк Ключевский…писал, что россия – угроза Украине, Украина – угроза россии. Остается один», – заключает господин Черник.
Ранее мы писали о том, что эксперты прогнозируют, что россия распадется, но демократии ждут вызовы. Информатор также писал о том, что украинцев опросили относительно того, как закончится война.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.