Мужчина заплатил штраф за нарушение мобилизации в размере 11 520 гривен, но требует свои деньги назад – что решил суд
С мужа взыскали и перечислили в соответствии с распоряжением государственного исполнителя средства в сумме 11 520 гривен
Мужчину оштрафовали за нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации. Он заплатил 11 520 гривен, но впоследствии постановление отменили, поэтому он требует средства обратно. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Полтавы, опубликованном 7 июля 2025 года.
Постановлением от 03.04.2024 года № 285 по делу об административном правонарушении мужчину признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 210-1 КУоАП и наложили на него административное взыскание в виде штрафа в размере 5 100 гривен. В порядке осуществления исполнительного производства № 75305611 по исполнению постановления № 285, выданного 03.04.2024 года, с него взыскали и перечислили в соответствии с распоряжением государственного исполнителя средства в сумме 11 520 гривен.
Решением Киевского районного суда Полтавы от 13.11.2024 года по делу № 552/4246/24 постановление № 285 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 210-1 КУоАП от 03.04.2024 года о наложении на него штрафа в размере 5 100 гривен отменили и производство по делу закрыли. Решение вступило в законную силу 26.11.2024 года. Он считает, что в связи с отменой судом постановления о привлечении его к административной ответственности основание для взыскания штрафа прекратилось, а потому перечисленные государственным исполнителем его средства в сумме 11 520 гривен являются такими, которые содержатся в бюджете без достаточного правового основания.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С Государственного бюджета Украины путем списания с соответствующего счета Государственной казначейской службы Украины в его пользу взыщут средства в размере 10 200 гривен.
"Суд отмечает, что средства, которые были взысканы с истца, а именно штраф в двойном размере 10 200 гривен, следует взыскать в пользу истца именно из Государственного бюджета Украины. В этом случае исполнительное производство было закончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме, а не в связи с отменой решения суда, подлежащего исполнению, или признания исполнительного документа не подлежащим исполнению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Бывшая жена Николая Тищенко Алла Боня поняла - воевать в судах можно годами
- Женщина не может заключить декларацию с семейным врачом, потому что ЦПАУ отказал в регистрации места жительства ее малолетней дочери – что решил суд
- ПриватБанк отказывается по требованию клиентки восстановить средства на счетах в размере 203 930 гривен, которые похитили мошенники - что решил суд
