Таможня привлекла киевлянина к ответственности, но впоследствии штраф отменили - заставил ли суд вернуть 34 тысяч гривен
Киевская таможня Гостаможслужбы 13.01.2022 года применила к мужчине административный штраф в сумме 34 тысяч гривен
Мужчина привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 469 Таможенного кодекса Украины и наложен штраф в размере 34 тысяч гривен. Впоследствии постановление Киевской таможни Гостаможслужбы от 13.01.2022 года было отменено, поэтому гражданин просит вернуть безосновательно взысканные средства. Об этом говорится в решении Соломенского районного суда Киева, опубликованном 17 июня 2025 года.
Постановлением Киевской таможни Гостаможслужбы от 13.01.2022 года мужчина привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 469 Таможенного кодекса Украины и наложен штраф в размере 34 тысяч гривен. На основании постановления в рамках исполнительного производства с него взыскано 34 тысячи гривен. Решением Соломенского районного суда Киева от 13.11.2023 года отменено постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2022 года о нарушении таможенных правил по ч. 4 ст. 469 ТК Украины, а производство по делу закрыто. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции Киевская таможня Гостаможслужбы обратилась с апелляционной жалобой в Шестой апелляционный административный суд с обжалованием решения Соломенского районного суда Киева от 13.11.2023 года. В соответствии с Постановлением Шестого апелляционного административного суда от 19.12.2023 года, апелляционная жалоба Киевской таможни Гостаможслужбы – оставлена без удовлетворения, а решение Соломенского районного суда Киева от 13.11.2023 года – без изменений. Решение окончательно и обжалованию не подлежит. Он указал, что взысканные с него средства являются безосновательно получеными и подлежат возврату.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 13.01.2022 года Киевская таможня Гостаможслужбы применила к мужчине административный штраф в сумме 34 тысячи гривен, согласно постановлению о нарушении таможенных правил. 15.06.2023 года в адрес Ирпенским отделом государственной исполнительной службы в Бучанском районе Киевской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) поступили взысканные средства с гражданина. Решением Соломенского районного суда Киева от 13.11.2023 года отменено постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2022 года о нарушении им таможенных правил по ч. 4 ст. 469 ТК Украины, а производство по делу закрыто.
"На момент уплаты истцом административного штрафа юридическое основание для такого платежа существовало - было действующим постановление о применении штрафа и открытое исполнительное производство. Поэтому нельзя считать, что истец уплатил средства ошибочно. Так же учитывая обстоятельства дела нет оснований считать, что он уплатил штраф излишне, то есть в размере большем, чем определен в указанном постановлении. В дальнейшем ввиду вступления в законную силу судебного решения административного суда о признании противоправным и отмене такого постановления соответствующее юридическое основание отпало. Суд считает, что после признания противоправной и отмены административным судом постановления о применении штрафа плательщик согласно статье 1212 ГК Украины имеет право на иск о взыскании суммы перечисленных им средств как таковых, которые удерживаются в бюджете без достаточного правового основания", - подчеркнул суд.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск мужчины. С Государственного бюджета Украины путем списания с соответствующего счета Государственной казначейской службы Украины в его пользу взыщут как безосновательно приобретенные средства в размере 34 тысяч гривен.
"Поскольку решением Соломенского районного суда Киева от 13.11.2023 года отменено постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2022 года о нарушении таможенных правил по ч. 4 ст. 469 ТК Украины, а производство по делу закрыто, истец имеет право на возвращение уплаченных из указанного постановления о применении административного штрафа средств на сумму 34 тысячи гривен, которому корреспондирует соответствующая обязанность ответчика совершить действия, направленные на возврат средств в размере 34 тысяч гривен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
