Мошенники зарегистрировали чужой номер в Viber и оформили на него кредит — что решил суд
В сентябре 2021 года судья районного суда Днепропетровской области разбиралась, действительно ли мужчина не брал онлайн-кредит
1 апреля 2021 года около 20:30 мужчина пришёл домой и увидел, что его мобильный телефон не работает. Он решил, что это из-за плохой связи, поэтому в тот день не обратил на это внимания.
Немного позже на мобильный его жены пришло SMS-сообщение, что произойдет замена SIM-карты. После чего супруги сразу позвонили в «ПриватБанк», где у них были открыты счета, чтобы заблокировать их.
В этот же день они обратились к мобильному оператору «Водафон Украина», чтобы заблокировать уже телефонные номера.
Что произошло
Утром 2 апреля супруги приобрели новые SIM-карты и установили их как финансовые номера. А уже вечером в этот же день их старые номера кто-то зарегистрировал в Viber, о чём им сообщили родственники. Сделать это владельцы не могли, потому что пользовались обычными кнопочными телефонами.
Однако на этом неприятности не закончились. 11 июня 2021 года в почтовый адрес мужчины поступило письмо от «Службы мгновенного кредитования». В нем компания напоминала, что пора возвращать деньги, которые вроде бы мужчина брал в долг. В общей сложности он должен был вернуть более 10 тысяч гривен.
Чтобы все выяснить мужчина из Покровского поехал в Днепр в головной офис «Водафон Украина» и снова заменил SIM-карту. Там он узнал, что кто-то отдаленно сделал дубликат его номера, на который, вероятно, оформили ссуду.
Тогда пострадавший обратился в Службу мгновенного кредитования, которая выдала кредит и попросил о копии соглашения. Получив её, он узнал, что средства перевели на карточку в банке ПУМБ, где у мужчины не было ни одного счёта.
Чтобы не платить долг за мошенников, мужчина обратился в суд.
Что было в суде
Пострадавший просил признать сделку никчемной. Это ему позволило бы не платить за воров и очистить свою кредитную историю от фальшивого займа.
Из копии сделки мужчина узнал, что воры не сильно искали достоверные данные о нем. В документе была неверно указана информация о его месте работы и доходе. Поэтому он подал заявление в полицию и там открыли уголовное производство № 12021046540000075.
От кредитора в суд никто не пришел, поэтому судья решила принять решение на основе тех фактов, которые предоставил потерпевший.
Судья признала, что электронное соглашение не было подписано: ни алфавитно-цифровой последовательностью как для одноразового идентификатора, ни электронной, ни электронно-цифровой подписью, ни аналогом собственноручной подписи. К тому же, не было доказательств, что мужчина получил на свой счет средства.
Также не было никаких подтверждений, что мужчина заключал соглашение и система микрофинансовой компании проверила данные о нем, сочла их правдивыми и достаточными и предоставила именно ему кредит.
Поэтому в сентябре 2021 года судья Покровского районного суда Днепропетровской области Оксана Степанова решила, что договор следует считать никчемным, а компания-кредитор должна уплатить 908 гривен судебного сбора. Это решение не обжаловали.
Информатор писал, что мошенники оформили на женщину кредит, но оставили свой паспорт.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
