Клиент Ощадбанка обвиняет финучреждение в невыдаче кредита - на чью сторону стал суд
Мужчина заключил со Ощадбанком кредитный договор, по условиям которого он должен был получить 64 500 долларов сроком до 16 октября 2027 года под 12 % годовых
Ощадбанк не перечислил клиенту кредитные средства. Он обратился в суд с рядом требований. Среди них – взыскать с финучреждения в его пользу безосновательно полученные средства в сумме 72 391 доллар.
Как говорится в решении Черняховского районного суда Житомирской области, мужчина заключил с Ощадбанком кредитный договор, по условиям которого он должен был получить 64 500 долларов сроком до 16 октября 2027 года под 12% годовых. Впоследствии он узнал о заключенном ипотечном договоре, предметом которого стал жилой дом.
"Поскольку мужчина не подписывал ипотечный договор, возможно банк не перечислил кредитные средства в сумме 64 500 долларов на соответствующий банковский счет продавца недвижимости - дома, являющегося предметом ипотеки. Поэтому продавец дома по договору может в дальнейшем обратиться в суд о взыскании таких средств с него . В связи с чем просил взыскать с банка безосновательно полученные им средства в сумме 72 391 доллар", - сказал представитель истца, принимавший участие в судебном заседании.
Требования мужчины
- признать прекращенными обязательства по договору об ипотечном кредите,
- признать прекращенной ипотеку по договору ипотеки, в связи с чем снять запрет на отчуждение жилого дома,
- просит взыскать с АО "Государственный ощадный банк Украины" в его пользу безосновательно полученные средства в сумме 72 391 доллар.
Решение суда
Иск мужчины был удовлетворен частично. Обязательство по договору об ипотечном кредите признали прекращенными. Ипотеку, предметом которой является жилой дом, прекратили. Запрет на отчуждение недвижимого имущества сняли. В остальных требованиях отказали из-за безосновательности.
"При рассмотрении дела в суде Сбербанк не опроверг наличие невыполненных обязательств клиентом по кредитному договору, при этом подтвердил полное выполнение им обязательств по договору об ипотечном кредите. С прекращением ипотеки фактически прекращается обременение ипотечного имущества, ведь правовых оснований для его содержания под обременением нет. Что касается требования о возврате безосновательно полученных средств в сумме 72 391 доллар, то суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Так, истец не доказал, что банк не исполнил обязанности по выдаче кредитных средств и не перечислил их на соответствующий счет, кроме того, отсутствуют доказательства безосновательного получения банком средств именно в таком размере", - отметили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал , чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live . Подписаться на канал в Viber можно здесь .
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Ощадбанк и ПриватБанк блокируют операции клиентов, в том числе и на оккупированных территориях - детали и ответы финучреждений
- Государственный Ощадбанк готов потратить 1,6 миллиона на рекламу в Instagram и Twitter
- С карты клиента Ощадбанка исчезло почти 47 тысяч гривен на лечение сына: что решил суд
